Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln)
geschrieben von: Thomas K. (IP-Adresse bekannt)
Datum: 23. Juni 2018 09:33

Mal schaun wie es weitergeht...

[www.ksta.de]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 7478 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 833 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 1076 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1653 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 1176 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 684 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 1112 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 849 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 701 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 991 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 964 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 845 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 800 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 725 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 711 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 723 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 928 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 764 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 476 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 953 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 830 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 743 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 940 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 829 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 639 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 584 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 848 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 852 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 731 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 895 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 689 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 709 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 712 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 709 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 636 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 557 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 679 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 678 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 642 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 632 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 641 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 659 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 701 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 731 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 1186 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 959 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 583 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 417 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 404 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 448 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 520 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 747 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 683 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 789 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 1149 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 710 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 694 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 642 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 568 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 649 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 996 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 896 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 549 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 692 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 705 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 700 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 722 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 830 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 559 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 628 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 745 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 750 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 592 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 533 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 708 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 742 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 661 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 566 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 726 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 702 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 728 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 713 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 657 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 799 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 825 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 628 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 622 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 581 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 688 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 592 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 598 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 585 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 597 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 497 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 724 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 709 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 726 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 727 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 735 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 627 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 508 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  JK eröffnet die nächste Runde im Wettbewerber-Bashing 295 cloudius 06.08.18 14:14
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 1169 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 747 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 559 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 673 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 574 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 530 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 609 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 647 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 621 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 723 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 648 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 580 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 641 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 519 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 535 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 435 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 822 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 728 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 532 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 741 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 533 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 775 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 666 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 554 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 629 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 693 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 698 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 625 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 943 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 680 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 519 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 584 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 485 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 521 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 493 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 982 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 656 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 547 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 574 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 1043 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 698 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 511 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 546 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 636 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 583 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 678 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 603 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 607 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 579 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 1156 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 775 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 719 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 543 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 703 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 702 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 483 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 684 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 506 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 506 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 732 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 526 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 491 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 778 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 526 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 573 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 577 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 510 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 499 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 490 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 466 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 575 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 562 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 707 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 647 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 663 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 584 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 560 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 510 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 507 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 638 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 598 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 588 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 617 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 535 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 547 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 530 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 605 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 604 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 576 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 492 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 487 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 710 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 606 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 596 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 628 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 650 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 469 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 647 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 629 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 639 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 607 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 632 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 486 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 541 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 589 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 529 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 532 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 691 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 487 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 656 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 671 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 693 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 511 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 672 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 740 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 712 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 717 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 738 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 596 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 696 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 626 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31
  Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln) 412 Thomas K. 23.06.18 09:33
  OLG Köln: DWD ist kein Wettbewerber 441 Lobo 14.07.18 20:11
  Grinsen Also demnächst wieder kostenlos? (oT) 260 Christoph (Halle/Saale) 14.07.18 21:54
  Grinsen Erstmal vors Verwaltungsgericht, danach dann hoffentlich schon (oT) 331 TornadoS 15.07.18 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.