Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig
geschrieben von: wpotsdam5 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 16:28

Wenn einige Bewertungen wirklich gelöscht wurden, dann wahrscheinlich, weil diese Bewertungen für die Anwender nicht zielführend waren, sprich, es waren keine Bewertungen der App sondern sie haben offensichtlich die Handlungen der Entwickler (DWD verklagt usw.) beurteilt. Wenn das so ist, finde ich das eigentlich in Ordnung, weil, wenn ich eine App herunterladen will, ich eigentlich wissen will, wie gut oder schlecht die App ist und nicht wie der Entwickler so drauf ist.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 5680 Sejerlänner 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 485 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 702 Sejerlänner 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 901 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 795 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 330 Sejerlänner 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 713 Sejerlänner 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 429 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 341 Sejerlänner 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 606 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 587 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 495 Sejerlänner 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 412 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 397 Sejerlänner 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 343 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 367 Jörg Kachelmann 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 549 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 432 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 150 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 598 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 488 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 398 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 566 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 483 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 308 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 233 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 485 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 508 Jörg Kachelmann 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 395 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 418 Jörg Kachelmann 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 345 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 359 Jörg Kachelmann 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 350 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 355 Sejerlänner 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 264 Jörg Kachelmann 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 229 Sejerlänner 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 226 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 346 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 325 Sejerlänner 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 306 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 283 Sejerlänner 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 295 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 332 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 347 Sejerlänner 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 397 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 509 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 517 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 211 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 81 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 75 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 80 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 138 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 405 Sejerlänner 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 351 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 304 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 667 Sejerlänner 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 382 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 363 Sejerlänner 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 306 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 244 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 296 Sejerlänner 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 577 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 471 Sejerlänner 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 229 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 357 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 376 Sejerlänner 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 363 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 336 Sejerlänner 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 481 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 221 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 301 Sejerlänner 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 403 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 420 Sejerlänner 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 241 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 201 Sejerlänner 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 382 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 370 Jörg Kachelmann 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 334 Sejerlänner 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 217 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 401 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 370 Sejerlänner 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 399 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 375 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 330 Sejerlänner 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 459 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 440 Sejerlänner 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 294 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 290 Sejerlänner 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 254 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 359 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 266 Sejerlänner 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 262 Sejerlänner 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 231 Sejerlänner 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 221 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 174 Sejerlänner 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 348 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 338 Sejerlänner 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 356 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 348 Sejerlänner 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 327 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 277 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 177 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 541 Sejerlänner 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 391 Jörg Kachelmann 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 229 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 337 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 208 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 196 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 286 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 320 Jörg Kachelmann 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 297 Sejerlänner 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 308 Sejerlänner 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 313 Sejerlänner 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 227 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 312 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 194 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 191 Jörg Kachelmann 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 113 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 456 Sejerlänner 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 398 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 211 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 322 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 212 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 427 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 331 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 207 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 309 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 363 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 331 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 294 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 444 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 348 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 175 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 261 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 149 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 188 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 166 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 388 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 327 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 215 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 206 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 377 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 351 Sejerlänner 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 183 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 222 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 268 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 240 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 298 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 253 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 244 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 172 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 524 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 416 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 391 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 197 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 346 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 332 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 152 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 280 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 163 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 175 Jörg Kachelmann 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 367 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 166 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 162 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 384 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 171 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 181 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 196 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 179 Sejerlänner 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 111 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 155 Sejerlänner 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 120 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 192 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 189 Sejerlänner 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 339 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 317 Sejerlänner 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 304 Sejerlänner 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 257 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 235 Sejerlänner 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 186 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 177 Sejerlänner 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 249 Sejerlänner 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 234 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 257 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 216 Sejerlänner 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 207 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 196 Sejerlänner 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 190 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 248 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 240 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 243 Sejerlänner 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 145 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 144 Sejerlänner 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 363 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 284 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 271 Sejerlänner 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 280 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 297 Sejerlänner 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 137 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 306 Sejerlänner 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 280 Sejerlänner 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 303 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 265 Sejerlänner 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 286 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 148 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 216 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 251 Sejerlänner 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 182 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 171 Sejerlänner 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 307 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 139 Jörg Kachelmann 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 295 Sejerlänner 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 300 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 303 Sejerlänner 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 146 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 298 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 291 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 335 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 346 Sejerlänner 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 317 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 224 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 305 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 205 Sejerlänner 30.01.18 09:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.