Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig
geschrieben von: wpotsdam5 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 16:28

Wenn einige Bewertungen wirklich gelöscht wurden, dann wahrscheinlich, weil diese Bewertungen für die Anwender nicht zielführend waren, sprich, es waren keine Bewertungen der App sondern sie haben offensichtlich die Handlungen der Entwickler (DWD verklagt usw.) beurteilt. Wenn das so ist, finde ich das eigentlich in Ordnung, weil, wenn ich eine App herunterladen will, ich eigentlich wissen will, wie gut oder schlecht die App ist und nicht wie der Entwickler so drauf ist.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 6152 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 607 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 826 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1114 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 925 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 447 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 851 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 561 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 460 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 730 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 712 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 611 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 559 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 511 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 466 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 494 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 674 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 550 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 264 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 717 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 605 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 522 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 690 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 608 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 428 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 347 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 602 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 630 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 514 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 552 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 460 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 476 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 467 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 472 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 382 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 343 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 344 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 463 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 450 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 427 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 401 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 417 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 449 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 468 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 515 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 700 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 667 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 342 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 199 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 192 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 194 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 288 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 524 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 469 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 493 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 808 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 498 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 484 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 421 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 360 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 414 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 725 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 612 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 345 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 473 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 492 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 478 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 472 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 600 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 333 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 415 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 517 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 537 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 357 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 317 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 497 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 496 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 449 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 331 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 515 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 484 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 514 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 496 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 449 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 577 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 563 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 408 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 406 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 370 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 474 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 382 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 377 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 348 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 366 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 291 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 480 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 465 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 476 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 474 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 455 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 395 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 296 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 717 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 511 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 350 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 458 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 323 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 311 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 401 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 439 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 416 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 427 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 433 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 339 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 429 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 312 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 306 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 229 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 573 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 515 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 325 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 488 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 329 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 551 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 445 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 345 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 422 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 480 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 455 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 412 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 609 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 468 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 293 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 377 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 270 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 306 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 281 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 569 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 444 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 331 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 321 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 561 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 468 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 302 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 337 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 386 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 363 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 428 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 377 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 358 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 290 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 692 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 548 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 508 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 315 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 462 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 462 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 267 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 395 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 278 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 292 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 503 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 286 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 279 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 517 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 285 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 296 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 312 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 293 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 228 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 275 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 234 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 308 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 319 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 456 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 434 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 420 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 372 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 350 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 300 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 293 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 367 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 350 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 375 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 346 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 327 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 311 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 304 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 364 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 356 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 360 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 262 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 265 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 486 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 401 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 388 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 396 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 418 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 255 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 427 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 402 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 426 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 386 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 412 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 263 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 333 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 369 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 302 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 287 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 425 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 259 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 417 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 424 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 429 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 271 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 427 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 420 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 457 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 471 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 442 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 350 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 437 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 349 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.