Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig
geschrieben von: wpotsdam5 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 16:28

Wenn einige Bewertungen wirklich gelöscht wurden, dann wahrscheinlich, weil diese Bewertungen für die Anwender nicht zielführend waren, sprich, es waren keine Bewertungen der App sondern sie haben offensichtlich die Handlungen der Entwickler (DWD verklagt usw.) beurteilt. Wenn das so ist, finde ich das eigentlich in Ordnung, weil, wenn ich eine App herunterladen will, ich eigentlich wissen will, wie gut oder schlecht die App ist und nicht wie der Entwickler so drauf ist.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 6927 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 706 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 939 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1271 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 1041 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 546 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 969 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 676 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 562 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 854 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 829 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 706 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 669 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 606 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 581 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 595 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 781 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 645 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 354 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 827 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 709 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 621 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 799 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 709 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 519 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 438 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 708 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 733 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 611 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 667 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 558 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 571 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 565 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 570 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 485 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 436 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 435 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 557 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 550 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 522 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 498 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 517 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 541 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 568 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 611 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 808 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 786 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 449 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 294 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 282 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 289 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 392 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 623 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 562 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 599 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 913 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 590 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 576 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 514 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 450 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 506 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 838 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 741 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 433 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 565 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 585 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 577 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 577 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 702 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 422 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 504 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 612 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 632 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 446 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 408 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 588 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 590 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 542 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 420 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 609 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 579 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 607 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 588 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 537 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 670 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 660 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 501 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 497 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 461 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 566 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 472 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 473 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 437 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 460 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 377 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 585 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 571 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 578 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 573 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 567 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 495 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 385 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  JK eröffnet die nächste Runde im Wettbewerber-Bashing 119 cloudius 06.08.18 14:14
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 820 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 601 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 440 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 551 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 414 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 400 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 489 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 527 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 502 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 521 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 525 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 426 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 518 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 399 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 395 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 316 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 670 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 604 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 411 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 578 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 414 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 644 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 533 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 435 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 508 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 567 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 557 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 499 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 707 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 562 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 379 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 463 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 359 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 397 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 369 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 672 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 537 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 424 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 422 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 666 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 567 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 390 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 425 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 474 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 453 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 526 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 476 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 445 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 388 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 800 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 649 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 599 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 410 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 554 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 572 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 358 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 495 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 370 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 383 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 605 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 397 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 372 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 622 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 374 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 385 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 415 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 385 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 318 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 364 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 325 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 397 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 421 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 550 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 529 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 512 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 463 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 440 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 390 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 383 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 467 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 445 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 469 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 460 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 416 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 409 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 391 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 451 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 454 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 449 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 354 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 362 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 580 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 487 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 475 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 502 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 517 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 346 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 523 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 499 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 518 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 480 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 507 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 350 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 423 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 466 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 391 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 378 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 516 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 357 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 524 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 532 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 549 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 374 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 540 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 535 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 576 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 588 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 549 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 462 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 567 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 483 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31
  Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln) 264 Thomas K. 23.06.18 09:33
  OLG Köln: DWD ist kein Wettbewerber 230 Lobo 14.07.18 20:11
  Grinsen Also demnächst wieder kostenlos? (oT) 105 Christoph (Halle/Saale) 14.07.18 21:54
  Grinsen Erstmal vors Verwaltungsgericht, danach dann hoffentlich schon (oT) 131 TornadoS 15.07.18 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.