Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mir kommen gleich die Tränen
geschrieben von: Badner Land (IP-Adresse bekannt)
Datum: 23. November 2017 08:26

Sie glauben doch nicht etwa, dass wir hier so dumm sind und Ihnen dieses selbstlose Geschreibsel abnehmen.

Meiner Ansicht nach geht es Ihnen ausnahmslos darum, kostenlos zur Verfügung stehende Daten mit Profit zu vermarkten und es ist Ihnen ein Dorn im Auge, dass der Steuerzahler diese über die DWD-App ebenfalls einfach aufbereitet kostenlos erhält.

Sehr durchschaubar das Ganze...

Nun ja, WO war für mich als Wetterinteressierter eh nie ein großes Thema und ist nun gar keines mehr.

Gruß
Werner



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 7368 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 789 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 1024 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1592 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 1131 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 641 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 1064 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 804 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 652 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 947 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 918 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 802 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 755 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 686 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 662 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 677 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 886 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 724 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 432 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 908 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 791 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 704 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 895 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 788 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 597 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 538 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 801 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 810 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 688 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 846 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 645 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 666 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 668 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 664 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 590 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 515 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 517 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 636 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 634 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 599 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 588 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 597 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 618 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 653 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 689 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 1128 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 907 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 533 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 373 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 362 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 403 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 478 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 705 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 639 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 744 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 1094 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 669 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 653 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 602 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 528 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 608 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 945 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 841 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 509 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 649 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 664 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 656 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 673 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 788 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 518 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 583 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 700 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 707 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 547 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 489 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 668 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 696 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 621 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 523 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 686 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 657 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 687 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 666 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 616 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 751 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 779 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 580 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 581 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 540 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 645 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 551 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 554 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 540 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 546 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 457 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 677 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 661 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 679 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 682 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 687 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 585 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 466 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  JK eröffnet die nächste Runde im Wettbewerber-Bashing 244 cloudius 06.08.18 14:14
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 1112 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 706 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 519 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 631 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 529 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 489 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 568 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 606 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 580 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 675 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 604 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 537 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 599 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 479 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 492 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 395 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 778 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 682 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 491 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 700 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 492 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 728 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 622 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 514 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 586 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 646 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 653 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 579 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 889 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 639 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 474 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 542 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 443 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 478 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 450 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 929 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 615 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 507 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 530 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 984 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 654 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 471 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 506 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 592 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 539 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 632 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 559 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 564 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 534 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 1102 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 733 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 679 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 498 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 660 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 659 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 440 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 638 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 464 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 463 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 692 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 482 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 450 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 735 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 486 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 530 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 532 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 464 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 457 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 442 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 424 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 528 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 512 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 660 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 605 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 618 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 542 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 520 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 467 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 462 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 589 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 548 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 548 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 567 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 494 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 502 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 490 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 563 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 559 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 533 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 451 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 440 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 667 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 564 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 555 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 581 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 604 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 421 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 601 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 581 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 595 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 561 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 590 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 445 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 501 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 545 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 487 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 489 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 650 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 443 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 610 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 624 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 644 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 465 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 631 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 685 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 667 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 674 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 692 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 552 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 651 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 579 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31
  Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln) 367 Thomas K. 23.06.18 09:33
  OLG Köln: DWD ist kein Wettbewerber 393 Lobo 14.07.18 20:11
  Grinsen Also demnächst wieder kostenlos? (oT) 215 Christoph (Halle/Saale) 14.07.18 21:54
  Grinsen Erstmal vors Verwaltungsgericht, danach dann hoffentlich schon (oT) 285 TornadoS 15.07.18 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.