Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mir kommen gleich die Tränen
geschrieben von: Badner Land (IP-Adresse bekannt)
Datum: 23. November 2017 08:26

Sie glauben doch nicht etwa, dass wir hier so dumm sind und Ihnen dieses selbstlose Geschreibsel abnehmen.

Meiner Ansicht nach geht es Ihnen ausnahmslos darum, kostenlos zur Verfügung stehende Daten mit Profit zu vermarkten und es ist Ihnen ein Dorn im Auge, dass der Steuerzahler diese über die DWD-App ebenfalls einfach aufbereitet kostenlos erhält.

Sehr durchschaubar das Ganze...

Nun ja, WO war für mich als Wetterinteressierter eh nie ein großes Thema und ist nun gar keines mehr.

Gruß
Werner



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 5186 Sejerlänner 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 430 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 643 Sejerlänner 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 814 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 723 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 275 Sejerlänner 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 644 Sejerlänner 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 363 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 287 Sejerlänner 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 544 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 529 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 441 Sejerlänner 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 359 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 347 Sejerlänner 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 286 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 309 Jörg Kachelmann 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 492 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 378 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 107 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 535 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 433 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 347 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 506 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 422 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 261 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 186 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 422 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 444 Jörg Kachelmann 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 338 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 351 Jörg Kachelmann 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 292 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 307 Jörg Kachelmann 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 299 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 303 Sejerlänner 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 214 Jörg Kachelmann 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 180 Sejerlänner 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 185 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 297 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 271 Sejerlänner 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 260 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 232 Sejerlänner 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 241 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 285 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 297 Sejerlänner 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 343 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 443 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 435 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 122 Lobo 21.12.17 14:54
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 354 Sejerlänner 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 305 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 252 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 616 Sejerlänner 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 338 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 318 Sejerlänner 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 258 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 197 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 251 Sejerlänner 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 511 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 397 Sejerlänner 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 186 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 314 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 321 Sejerlänner 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 308 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 282 Sejerlänner 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 426 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 178 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 251 Sejerlänner 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 348 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 368 Sejerlänner 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 196 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 155 Sejerlänner 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 329 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 315 Jörg Kachelmann 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 284 Sejerlänner 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 173 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 345 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 314 Sejerlänner 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 350 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 326 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 285 Sejerlänner 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 408 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 384 Sejerlänner 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 249 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 247 Sejerlänner 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 206 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 311 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 223 Sejerlänner 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 212 Sejerlänner 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 187 Sejerlänner 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 170 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 131 Sejerlänner 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 297 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 281 Sejerlänner 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 300 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 292 Sejerlänner 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 271 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 233 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 134 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 480 Sejerlänner 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 338 Jörg Kachelmann 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 183 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 288 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 163 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 151 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 237 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 273 Jörg Kachelmann 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 246 Sejerlänner 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 256 Sejerlänner 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 260 Sejerlänner 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 175 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 265 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 149 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 142 Jörg Kachelmann 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 69 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 398 Sejerlänner 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 352 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 163 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 277 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 166 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 380 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 283 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 162 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 264 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 321 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 278 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 252 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 392 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 302 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 135 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 217 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 106 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 138 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 121 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 334 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 280 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 170 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 161 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 325 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 299 Sejerlänner 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 141 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 178 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 224 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 193 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 248 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 205 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 202 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 128 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 466 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 361 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 346 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 155 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 295 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 284 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 111 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 233 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 122 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 129 Jörg Kachelmann 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 317 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 120 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 121 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 337 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 132 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 139 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 153 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 139 Sejerlänner 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 72 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 114 Sejerlänner 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 76 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 149 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 143 Sejerlänner 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 291 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 270 Sejerlänner 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 255 Sejerlänner 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 216 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 191 Sejerlänner 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 141 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 134 Sejerlänner 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 206 Sejerlänner 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 193 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 214 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 173 Sejerlänner 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 164 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 147 Sejerlänner 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 141 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 206 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 199 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 200 Sejerlänner 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 103 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 100 Sejerlänner 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 315 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 244 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 228 Sejerlänner 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 232 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 239 Sejerlänner 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 94 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 255 Sejerlänner 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 230 Sejerlänner 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 257 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 209 Sejerlänner 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 238 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 107 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 174 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 200 Sejerlänner 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 142 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 131 Sejerlänner 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 257 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 93 Jörg Kachelmann 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 247 Sejerlänner 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 247 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 236 Sejerlänner 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 101 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 234 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 225 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 274 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 281 Sejerlänner 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 254 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 166 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 197 Südwestgebläse 02.01.18 20:11


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.