Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig
geschrieben von: Sejerlänner (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. November 2017 16:54

Die 4. Kammer für Handelssachen hat mit Urteil von heute entschieden,
dass die kostenfreie Wetter-App „DWD WarnWetter-App“ des
Deutschen Wetterdienstes (DWD) wettbewerbsrechtlich unzulässig ist.
Geklagt hatte die WetterOnline Meterologische Dienstleistungen GmbH
(Klägerin) gegen die Bundesrepublik Deutschland (Beklagte). Das
Gericht hat entschieden, dass es die Beklagte unterlassen muss, eine
Wetter-App anzubieten, die nicht nur Informationen über amtliche
Warnungen, sondern allgemeine Informationen über das Wetter
anbietet.

Seit Juni 2015 bietet der DWD in verschiedenen App-Stores eine
Wetter App namens „DWD WarnWetter-App“ kosten- und werbefrei an.
Inhaltlich greift der DWD hierzu teilweise auf eigene Daten zurück,
teilweise werden zum Beispiel Satellitenbilder und Blitzdaten extern
hinzugekauft. Die Klägerin bietet auf ihrer Internetseite sowie mit der
„WetterOnline App“ metereologische Dienstleistungen an. Die App der
Klägerin kann entweder kostenlos und werbefinanziert oder als „Pro“-
Version entgeltlich genutzt werden.

Die Kammer hat entschieden, dass die Klägerin gegen die Beklagte
einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch (§§ 8 Abs. 1,
Abs. 3, 3 Abs. 1, Abs. 3a UWG) hat. Zur Begründung führt das Urteil
folgendes aus: Bei dem Anbieten der App handelt es sich um eine
geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrecht, weil die
Beklagte hier als öffentliche Hand Bürgerinnen und Bürgern
Dienstleistungen im Wettbewerb mit privaten Anbietern anbietet.

Insoweit handelt die Beklagte auch nicht hoheitlich, sondern wird als
wirtschaftliches Unternehmen tätig. Hierzu ist es unerheblich, dass die
App des DWD kostenfrei angeboten wird, denn mit dem Angebot dieser
App fördert der DWD sein eigenes Unternehmen, steigert seine
Bekanntheit und sein Ansehen auf dem Markt der Wetterdienstleister
und damit seine Marktmacht. Das Angebot der DWD-App verstößt
gegen § 6 Abs. 2 S. 1 DWDG. Nach dieser Vorschrift hat der DWD für
seine Dienstleistungen eine Vergütung zu verlangen, soweit – wie hier
– einzelne im Gesetz geregelte Ausnahmen nicht einschlägig sind.
Maßgeblich ist insoweit vor allem, dass in der App nicht nur über
amtliche Warnungen des DWD, sondern umfassend über das Wetter
informiert wird. Auch nach der Novelle des DWDG in diesem Jahr ist
das Angebot einer unentgeltichen Wetter-App durch den DWD nicht
zulässig.

Gegen das heutige Urteil kann die Beklagte innerhalb eines Monats
Berufung einlegen.

Aktenzeichen: 16 O 21/16 – Landgericht Bonn



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 5152 Sejerlänner 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 424 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 634 Sejerlänner 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 799 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 716 Jörg Kachelmann 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 270 Sejerlänner 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 636 Sejerlänner 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 356 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 279 Sejerlänner 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 537 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 521 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 432 Sejerlänner 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 352 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 340 Sejerlänner 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 279 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 300 Jörg Kachelmann 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 483 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 372 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 102 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 529 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 427 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 342 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 499 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 415 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 254 Jörg Kachelmann 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 181 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 415 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 438 Jörg Kachelmann 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 333 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 345 Jörg Kachelmann 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 285 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 300 Jörg Kachelmann 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 294 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 297 Sejerlänner 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 207 Jörg Kachelmann 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 175 Sejerlänner 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 176 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 292 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 265 Sejerlänner 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 255 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 227 Sejerlänner 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 236 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 279 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 292 Sejerlänner 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 338 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 435 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 429 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 115 Lobo 21.12.17 14:54
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 348 Sejerlänner 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 299 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 244 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 609 Sejerlänner 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 333 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 312 Sejerlänner 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 253 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 191 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 244 Sejerlänner 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 504 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 387 Sejerlänner 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 181 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 309 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 315 Sejerlänner 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 301 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 277 Sejerlänner 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 419 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 173 Jörg Kachelmann 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 245 Sejerlänner 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 343 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 362 Sejerlänner 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 190 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 148 Sejerlänner 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 324 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 308 Jörg Kachelmann 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 278 Sejerlänner 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 167 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 340 Jörg Kachelmann 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 307 Sejerlänner 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 343 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 321 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 279 Sejerlänner 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 403 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 377 Sejerlänner 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 243 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 242 Sejerlänner 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 201 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 306 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 218 Sejerlänner 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 206 Sejerlänner 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 181 Sejerlänner 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 165 Jörg Kachelmann 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 126 Sejerlänner 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 291 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 276 Sejerlänner 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 293 Jörg Kachelmann 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 287 Sejerlänner 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 265 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 228 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 128 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 472 Sejerlänner 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 332 Jörg Kachelmann 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 178 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 283 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 158 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 145 Jörg Kachelmann 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 231 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 268 Jörg Kachelmann 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 240 Sejerlänner 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 250 Sejerlänner 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 254 Sejerlänner 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 169 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 260 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 144 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 137 Jörg Kachelmann 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 64 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 391 Sejerlänner 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 345 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 156 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 270 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 160 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 374 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 278 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 157 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 259 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 314 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 273 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 246 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 385 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 294 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 129 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 212 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 98 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 132 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 116 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 327 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 272 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 164 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 155 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 317 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 292 Sejerlänner 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 136 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 173 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 216 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 188 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 239 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 198 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 197 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 123 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 454 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 353 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 338 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 149 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 289 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 275 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 105 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 227 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 117 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 123 Jörg Kachelmann 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 310 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 114 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 116 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 329 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 127 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 134 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 148 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 134 Sejerlänner 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 66 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 109 Sejerlänner 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 71 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 141 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 137 Sejerlänner 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 285 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 264 Sejerlänner 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 248 Sejerlänner 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 208 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 185 Sejerlänner 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 134 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 127 Sejerlänner 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 201 Sejerlänner 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 186 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 205 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 167 Sejerlänner 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 157 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 141 Sejerlänner 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 135 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 201 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 194 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 194 Sejerlänner 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 98 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 95 Sejerlänner 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 309 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 238 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 222 Sejerlänner 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 227 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 232 Sejerlänner 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 89 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 249 Sejerlänner 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 224 Sejerlänner 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 251 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 201 Sejerlänner 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 232 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 102 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 169 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 194 Sejerlänner 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 137 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 126 Sejerlänner 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 252 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 88 Jörg Kachelmann 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 241 Sejerlänner 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 241 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 228 Sejerlänner 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 94 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 224 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 216 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 266 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 274 Sejerlänner 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 248 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 160 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 179 Südwestgebläse 02.01.18 20:11


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.