Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. November 2017 16:54

Die 4. Kammer für Handelssachen hat mit Urteil von heute entschieden,
dass die kostenfreie Wetter-App „DWD WarnWetter-App“ des
Deutschen Wetterdienstes (DWD) wettbewerbsrechtlich unzulässig ist.
Geklagt hatte die WetterOnline Meterologische Dienstleistungen GmbH
(Klägerin) gegen die Bundesrepublik Deutschland (Beklagte). Das
Gericht hat entschieden, dass es die Beklagte unterlassen muss, eine
Wetter-App anzubieten, die nicht nur Informationen über amtliche
Warnungen, sondern allgemeine Informationen über das Wetter
anbietet.

Seit Juni 2015 bietet der DWD in verschiedenen App-Stores eine
Wetter App namens „DWD WarnWetter-App“ kosten- und werbefrei an.
Inhaltlich greift der DWD hierzu teilweise auf eigene Daten zurück,
teilweise werden zum Beispiel Satellitenbilder und Blitzdaten extern
hinzugekauft. Die Klägerin bietet auf ihrer Internetseite sowie mit der
„WetterOnline App“ metereologische Dienstleistungen an. Die App der
Klägerin kann entweder kostenlos und werbefinanziert oder als „Pro“-
Version entgeltlich genutzt werden.

Die Kammer hat entschieden, dass die Klägerin gegen die Beklagte
einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch (§§ 8 Abs. 1,
Abs. 3, 3 Abs. 1, Abs. 3a UWG) hat. Zur Begründung führt das Urteil
folgendes aus: Bei dem Anbieten der App handelt es sich um eine
geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrecht, weil die
Beklagte hier als öffentliche Hand Bürgerinnen und Bürgern
Dienstleistungen im Wettbewerb mit privaten Anbietern anbietet.

Insoweit handelt die Beklagte auch nicht hoheitlich, sondern wird als
wirtschaftliches Unternehmen tätig. Hierzu ist es unerheblich, dass die
App des DWD kostenfrei angeboten wird, denn mit dem Angebot dieser
App fördert der DWD sein eigenes Unternehmen, steigert seine
Bekanntheit und sein Ansehen auf dem Markt der Wetterdienstleister
und damit seine Marktmacht. Das Angebot der DWD-App verstößt
gegen § 6 Abs. 2 S. 1 DWDG. Nach dieser Vorschrift hat der DWD für
seine Dienstleistungen eine Vergütung zu verlangen, soweit – wie hier
– einzelne im Gesetz geregelte Ausnahmen nicht einschlägig sind.
Maßgeblich ist insoweit vor allem, dass in der App nicht nur über
amtliche Warnungen des DWD, sondern umfassend über das Wetter
informiert wird. Auch nach der Novelle des DWDG in diesem Jahr ist
das Angebot einer unentgeltichen Wetter-App durch den DWD nicht
zulässig.

Gegen das heutige Urteil kann die Beklagte innerhalb eines Monats
Berufung einlegen.

Aktenzeichen: 16 O 21/16 – Landgericht Bonn



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 7804 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 909 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 1172 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1802 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 1274 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 759 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 1223 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 967 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 802 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 1096 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 1061 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 930 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 895 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 817 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 826 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 803 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 1023 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 854 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 555 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 1041 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 912 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 819 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 1049 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 925 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 731 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 661 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 948 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 942 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 811 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 991 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 775 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 803 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 802 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 801 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 737 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 635 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 638 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 771 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 783 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 731 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 732 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 743 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 742 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 793 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 813 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 1279 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 1067 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 681 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 493 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 480 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 524 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 604 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 835 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 759 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 901 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 1256 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 784 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 767 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 711 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 643 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 737 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 1090 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 1010 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 622 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 768 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 778 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 778 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 831 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 920 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 636 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 717 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 844 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 837 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 671 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 605 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 799 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 819 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 738 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 647 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 814 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 782 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 822 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 793 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 733 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 879 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 904 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 707 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 715 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 657 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 779 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 676 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 681 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 662 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 677 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 573 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 811 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 813 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 829 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 824 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 844 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 729 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 584 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  JK eröffnet die nächste Runde im Wettbewerber-Bashing 389 cloudius 06.08.18 14:14
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 1272 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 824 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 635 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 749 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 653 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 611 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 685 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 726 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 698 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 800 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 722 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 653 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 726 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 597 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 610 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 521 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 915 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 807 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 608 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 821 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 609 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 866 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 743 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 629 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 710 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 776 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 805 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 704 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 1091 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 762 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 595 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 662 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 556 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 597 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 569 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 1090 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 728 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 616 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 669 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 1200 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 789 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 584 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 632 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 726 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 680 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 765 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 695 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 683 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 668 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 1254 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 864 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 794 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 626 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 781 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 788 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 561 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 785 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 583 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 589 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 821 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 610 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 567 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 868 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 599 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 651 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 683 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 608 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 572 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 558 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 545 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 645 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 670 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 797 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 723 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 747 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 669 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 643 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 589 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 584 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 726 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 679 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 689 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 729 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 612 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 646 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 613 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 677 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 689 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 654 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 571 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 576 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 816 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 691 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 685 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 718 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 751 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 543 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 722 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 702 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 716 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 695 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 721 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 573 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 616 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 691 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 599 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 606 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 774 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 581 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 759 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 773 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 796 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 608 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 776 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 837 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 822 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 809 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 838 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 689 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 798 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 728 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31
  Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln) 501 Thomas K. 23.06.18 09:33
  OLG Köln: DWD ist kein Wettbewerber 537 Lobo 14.07.18 20:11
  Grinsen Also demnächst wieder kostenlos? (oT) 351 Christoph (Halle/Saale) 14.07.18 21:54
  Grinsen Erstmal vors Verwaltungsgericht, danach dann hoffentlich schon (oT) 413 TornadoS 15.07.18 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.