Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. November 2017 16:54

Die 4. Kammer für Handelssachen hat mit Urteil von heute entschieden,
dass die kostenfreie Wetter-App „DWD WarnWetter-App“ des
Deutschen Wetterdienstes (DWD) wettbewerbsrechtlich unzulässig ist.
Geklagt hatte die WetterOnline Meterologische Dienstleistungen GmbH
(Klägerin) gegen die Bundesrepublik Deutschland (Beklagte). Das
Gericht hat entschieden, dass es die Beklagte unterlassen muss, eine
Wetter-App anzubieten, die nicht nur Informationen über amtliche
Warnungen, sondern allgemeine Informationen über das Wetter
anbietet.

Seit Juni 2015 bietet der DWD in verschiedenen App-Stores eine
Wetter App namens „DWD WarnWetter-App“ kosten- und werbefrei an.
Inhaltlich greift der DWD hierzu teilweise auf eigene Daten zurück,
teilweise werden zum Beispiel Satellitenbilder und Blitzdaten extern
hinzugekauft. Die Klägerin bietet auf ihrer Internetseite sowie mit der
„WetterOnline App“ metereologische Dienstleistungen an. Die App der
Klägerin kann entweder kostenlos und werbefinanziert oder als „Pro“-
Version entgeltlich genutzt werden.

Die Kammer hat entschieden, dass die Klägerin gegen die Beklagte
einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch (§§ 8 Abs. 1,
Abs. 3, 3 Abs. 1, Abs. 3a UWG) hat. Zur Begründung führt das Urteil
folgendes aus: Bei dem Anbieten der App handelt es sich um eine
geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrecht, weil die
Beklagte hier als öffentliche Hand Bürgerinnen und Bürgern
Dienstleistungen im Wettbewerb mit privaten Anbietern anbietet.

Insoweit handelt die Beklagte auch nicht hoheitlich, sondern wird als
wirtschaftliches Unternehmen tätig. Hierzu ist es unerheblich, dass die
App des DWD kostenfrei angeboten wird, denn mit dem Angebot dieser
App fördert der DWD sein eigenes Unternehmen, steigert seine
Bekanntheit und sein Ansehen auf dem Markt der Wetterdienstleister
und damit seine Marktmacht. Das Angebot der DWD-App verstößt
gegen § 6 Abs. 2 S. 1 DWDG. Nach dieser Vorschrift hat der DWD für
seine Dienstleistungen eine Vergütung zu verlangen, soweit – wie hier
– einzelne im Gesetz geregelte Ausnahmen nicht einschlägig sind.
Maßgeblich ist insoweit vor allem, dass in der App nicht nur über
amtliche Warnungen des DWD, sondern umfassend über das Wetter
informiert wird. Auch nach der Novelle des DWDG in diesem Jahr ist
das Angebot einer unentgeltichen Wetter-App durch den DWD nicht
zulässig.

Gegen das heutige Urteil kann die Beklagte innerhalb eines Monats
Berufung einlegen.

Aktenzeichen: 16 O 21/16 – Landgericht Bonn



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 6205 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 623 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 840 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1140 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 944 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 463 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 868 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 581 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 477 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 752 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 730 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 627 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 578 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 527 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 486 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 509 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 691 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 566 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 280 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 732 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 622 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 537 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 707 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 626 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 445 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 365 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 622 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 650 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 531 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 576 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 477 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 493 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 484 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 493 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 401 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 360 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 362 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 480 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 469 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 444 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 416 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 437 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 467 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 486 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 532 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 719 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 689 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 363 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 217 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 209 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 212 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 308 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 544 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 486 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 514 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 827 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 516 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 501 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 438 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 377 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 430 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 747 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 636 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 361 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 490 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 508 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 496 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 490 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 622 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 350 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 431 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 534 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 553 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 372 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 333 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 514 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 514 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 467 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 347 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 531 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 501 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 530 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 512 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 465 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 595 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 579 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 424 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 423 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 385 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 489 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 397 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 397 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 363 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 384 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 306 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 501 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 482 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 494 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 490 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 475 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 413 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 311 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 736 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 526 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 364 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 472 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 338 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 326 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 416 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 454 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 429 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 443 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 447 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 352 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 444 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 327 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 319 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 243 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 593 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 530 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 341 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 504 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 344 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 565 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 461 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 363 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 437 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 495 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 473 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 427 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 627 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 484 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 307 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 390 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 285 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 321 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 296 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 586 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 458 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 346 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 342 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 581 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 485 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 317 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 352 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 401 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 379 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 444 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 395 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 374 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 308 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 710 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 563 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 524 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 330 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 477 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 483 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 282 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 413 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 292 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 307 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 522 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 307 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 296 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 537 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 302 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 312 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 332 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 313 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 244 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 293 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 250 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 325 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 343 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 472 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 450 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 435 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 388 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 366 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 315 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 310 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 390 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 368 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 391 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 372 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 342 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 331 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 319 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 379 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 375 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 375 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 277 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 285 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 502 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 416 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 404 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 415 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 435 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 271 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 442 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 418 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 441 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 402 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 429 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 279 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 348 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 389 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 317 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 303 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 441 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 275 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 439 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 446 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 451 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 290 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 445 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 440 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 478 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 492 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 463 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 374 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 457 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 369 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.