Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. November 2017 16:54

Die 4. Kammer für Handelssachen hat mit Urteil von heute entschieden,
dass die kostenfreie Wetter-App „DWD WarnWetter-App“ des
Deutschen Wetterdienstes (DWD) wettbewerbsrechtlich unzulässig ist.
Geklagt hatte die WetterOnline Meterologische Dienstleistungen GmbH
(Klägerin) gegen die Bundesrepublik Deutschland (Beklagte). Das
Gericht hat entschieden, dass es die Beklagte unterlassen muss, eine
Wetter-App anzubieten, die nicht nur Informationen über amtliche
Warnungen, sondern allgemeine Informationen über das Wetter
anbietet.

Seit Juni 2015 bietet der DWD in verschiedenen App-Stores eine
Wetter App namens „DWD WarnWetter-App“ kosten- und werbefrei an.
Inhaltlich greift der DWD hierzu teilweise auf eigene Daten zurück,
teilweise werden zum Beispiel Satellitenbilder und Blitzdaten extern
hinzugekauft. Die Klägerin bietet auf ihrer Internetseite sowie mit der
„WetterOnline App“ metereologische Dienstleistungen an. Die App der
Klägerin kann entweder kostenlos und werbefinanziert oder als „Pro“-
Version entgeltlich genutzt werden.

Die Kammer hat entschieden, dass die Klägerin gegen die Beklagte
einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch (§§ 8 Abs. 1,
Abs. 3, 3 Abs. 1, Abs. 3a UWG) hat. Zur Begründung führt das Urteil
folgendes aus: Bei dem Anbieten der App handelt es sich um eine
geschäftliche Handlung im Sinne des Wettbewerbsrecht, weil die
Beklagte hier als öffentliche Hand Bürgerinnen und Bürgern
Dienstleistungen im Wettbewerb mit privaten Anbietern anbietet.

Insoweit handelt die Beklagte auch nicht hoheitlich, sondern wird als
wirtschaftliches Unternehmen tätig. Hierzu ist es unerheblich, dass die
App des DWD kostenfrei angeboten wird, denn mit dem Angebot dieser
App fördert der DWD sein eigenes Unternehmen, steigert seine
Bekanntheit und sein Ansehen auf dem Markt der Wetterdienstleister
und damit seine Marktmacht. Das Angebot der DWD-App verstößt
gegen § 6 Abs. 2 S. 1 DWDG. Nach dieser Vorschrift hat der DWD für
seine Dienstleistungen eine Vergütung zu verlangen, soweit – wie hier
– einzelne im Gesetz geregelte Ausnahmen nicht einschlägig sind.
Maßgeblich ist insoweit vor allem, dass in der App nicht nur über
amtliche Warnungen des DWD, sondern umfassend über das Wetter
informiert wird. Auch nach der Novelle des DWDG in diesem Jahr ist
das Angebot einer unentgeltichen Wetter-App durch den DWD nicht
zulässig.

Gegen das heutige Urteil kann die Beklagte innerhalb eines Monats
Berufung einlegen.

Aktenzeichen: 16 O 21/16 – Landgericht Bonn



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 7555 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 16:54
  Was bedeutet das für die App? Erst weg wenn Instanzen durch? (oT) 863 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:04
  Erst einmal das Urteil in Ruhe lesen... 1107 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:16
  Hässlicher Zug von WetterOnline, 1693 TornadoS 15.11.17 17:52
  PM des Landgerichts Bonn 1204 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 17:57
  in meinem Ausgangspost steht auch der Originaltext (oT) 711 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:06
  hässlich ist... 1142 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:20
  Re: hässlich ist... 884 norwester 16.11.17 11:48
  Re: hässlich ist... 734 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Komische Begründung 1024 Lobo 15.11.17 18:22
  Bärendienst??? 994 Roth Jens 15.11.17 18:35
  Re: Bärendienst??? 876 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:42
  Re: Bärendienst??? 828 Roth Jens 15.11.17 19:13
  Re: Bärendienst??? 755 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 19:21
  Mir kommen gleich die Tränen 744 Badner Land 23.11.17 08:26
  Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. (oT) 752 Anonymer Teilnehmer 15.11.17 18:45
  Re: Bitte nicht "die Privaten" schreiben, danke. 956 Roth Jens 15.11.17 19:00
  Re: Komische Begründung 792 jediefe 15.11.17 18:36
  Zwinkern Wie vorhergesagt (oT) 504 Lobo 19.12.17 17:08
  Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 982 Christoph (Halle/Saale) 15.11.17 18:42
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 858 Daniel aus Bonn 16.11.17 08:55
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 773 Felix Happel 16.11.17 12:57
  Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 971 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:05
  Onde tem carniça, tem urubu. 857 wpotsdam5 16.11.17 13:40
  Der DWD ist noch kein Aas und die Bonner Geier werden nicht Recht bekommen. (oT) 668 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:45
  Eine sehr interessante Interpretation meines Sprichwortes :-))) (oT) 614 wpotsdam5 16.11.17 13:51
  Re: Vor allem wenn man denkt, dass die Klägerin wohl die grösste Erzeugerin von Fake-Wetter weltweit ist 877 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:19
  Wirklich so schwer zu verstehen? 881 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:33
  Temperaturanalyse ist sinnvoll. 762 Daniel aus Bonn 16.11.17 14:52
  Es ist keine Temperaturanalyse. Es ist Faken. Mit furchtbaren Ergebnissen, gerne an die 10 Grad falsch 925 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 19:53
  Doch, es ist eine Temperaturanalyse... 719 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:05
  Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 740 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 20:09
  Re: Es ist Fake. Ist "Nachrichtenanalyse" das neue Wort für Fake News? 741 Daniel aus Bonn 16.11.17 20:19
  Alles schon erklärt. 741 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:49
  Nein, ich würde mich vor der kriminellen Fälscher-Energie etwas ekeln. (oT) 668 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Dann bleibt dir nur der Rechtsweg. (oT) 588 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:58
  Keine Sorge. (oT) 589 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:22
  Verbesserungsvorschläge für WO-Stationsnamen 707 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 20:20
  Herzlichen Dank. 707 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 20:37
  Re: Herzlichen Dank. 670 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 17.11.17 21:33
  Na so macht es doch einmal Spaß... 660 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 22:09
  Re: Na so macht es doch einmal Spaß... 672 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 21.11.17 04:20
  Re: Wirklich so schwer zu verstehen? 688 Danny21 16.11.17 15:26
  Re: Aber ich bezahle als Steuerzahler die App des DWDs doch! Und zwar mit einer Zwangsabgabe! 730 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 13:55
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 760 jediefe 16.11.17 13:44
  Den ShitSTORM, was sie kassiert haben, haben sie wohl so nicht vorhergesagt. (oT) 1218 wpotsdam5 16.11.17 13:56
  fällt wohl bald die 10.000er Marke im Store..... 993 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 16:45
  Jetzt ist's passiert 614 Lobo 21.12.17 14:54
  Zwinkern Komisch, jetzt sind's wieder unter 9.000 - auch die Bewertung werden gefaked (oT) 445 Lobo 30.01.18 20:16
  Verstehe ich nicht, wo das Problem ist. (oT) 433 wpotsdam5 31.01.18 00:14
  Naja, es waren mal 10.000 Negativbewerter, jetzt sind's wieder weniger. Wie kann das sein? Hätte ich mal einen Screenshot gemacht (oT) 477 Lobo 31.01.18 14:40
  Wahrscheinlich sind die Bewertungen nicht gültig 548 wpotsdam5 31.01.18 16:28
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 779 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 14:01
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 712 Felix Happel 16.11.17 14:44
  Wetteronline: Ich lüg mir die Welt, wie sie mir gefällt.... (oT) 825 tornadochaser 16.11.17 15:24
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 1182 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:10
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 739 Felix Happel 16.11.17 16:20
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 723 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:49
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 672 jediefe 16.11.17 22:44
  Das Oberlandesgericht wird das Richtige tun. (oT) 597 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:48
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 679 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:11
  Ihr seid so richtig eklig 1025 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 16.11.17 15:35
  Re: Ihr seid so richtig eklig 935 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 16:13
  Schwachsinnsurteil (oT) 577 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 16.11.17 16:33
  Gesetzverstoß blabla 724 Ulsteinvik 16.11.17 17:30
  blabla? 734 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 17:43
  Jede Menge ??? 728 Christian aus Gronau(Westf.) 16.11.17 20:25
  Natürlich möchten wir Geld verdienen. 757 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 21:57
  Mal ein Lob für Sejerlänner, für's Kopfhinhalten 860 Leo 16.11.17 22:21
  Rührend. Unser Leo. (oT) 589 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 22:23
  Danke ;-) 657 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:26
  Das Gackern der geldgierigen Dinosaurier-Hühner wird nach der nächsten Instanz stiller sein. 776 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:34
  Am lautesten gackert doch das Schweizerhuhn. 780 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:44
  Um die letzte Frage zu beantworten: Alle. Ganz vorsichtig sein bei weiteren Lügen. (oT) 621 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:47
  Danke für die freundliche Antwort. (oT) 562 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:49
  Auch hier zeigst du kein Rückgrat 737 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.17 09:12
  Das ist das Problem für Schummel-WO: Gegen die Wahrheit gibt es keine einstweilige Verfügung 772 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 10:01
  Re: Auch hier zeigst du kein Rückgrat 690 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 12:24
  Bloss nicht ausrutschen Leo (oT) 598 Nördlichstes Nordhessen 16.11.17 23:33
  Ja, irgendwann wird ihn hoffentlich sein mühsam erschleimtes Jobangebot aus Bonn ereilen 758 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:37
  Hier sind unsere offenen Stellen! 732 Anonymer Teilnehmer 16.11.17 23:56
  90% ist kalkulierter Bullshit 756 Leo 16.11.17 23:56
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 742 Südwestgebläse 17.11.17 00:03
  Ich komme in die Situation, dir zustimmen zu müssen ;-) 686 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 00:22
  Ist der DWD überhaupt unglücklich über das Urteil? 828 Lars Husum 17.11.17 09:26
  Persönliche Gedanken dazu. 854 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 17:55
  Re: Persönliche Gedanken dazu. 657 Südwestgebläse 18.11.17 00:17
  Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 651 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:57
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 609 Südwestgebläse 18.11.17 10:26
  Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 717 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:42
  Es klingt von dir immer so nach #mimimi 620 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:12
  Re: Das ist in der Tat wirklich das Anstrengende 626 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:25
  Re: Vorsicht... nicht zu viel Einigkeit. 614 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:55
  Wenn Wetteronline "weitere Innovation" schreibt, muss ich etwas lächeln. (oT) 625 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 10:59
  Das freut mich sehr, wenn wir auch ich erheitern können. (oT) 525 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:13
  Dem DWD ist etwas gelungen, was heutzutage schwer ist - 752 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:14
  Ein Zeugnis deines Weitblicks. 739 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:41
  Man spürt die ganze Menschenverachtung aus diesen Zeilen und... 760 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:44
  Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 757 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 11:53
  Re: Ich kenne den Menschen Kachelmann nicht. 766 Christoph (Halle/Saale) 18.11.17 16:55
  Man kann das alles witzig finden, muss es aber nicht unbedingt. Ich neige bei einer so wichtigen Frage, um die es hier eigentlich im Thread geht, zu letzterem. 658 Jürgen (Holzminden, 93 m) 18.11.17 17:37
  Da es zu 50% im Thread hier nur um JK und WO geht und nicht ums Gesetz... (oT) 536 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 11:31
  JK eröffnet die nächste Runde im Wettbewerber-Bashing 324 cloudius 06.08.18 14:14
  noch ein paar weitere persönliche Worte von mir 1203 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:22
  Die kriminelle Energie zum Faken bleibt, sonst würde man es wenigstens... 775 Anonymer Teilnehmer 17.11.17 23:39
  Warum nennen Sie die Österreich-Berechnung auf Ihrer Webseite als "Radar" (mit gaaaaanz kleinen Stern)? (oT) 588 wpotsdam5 18.11.17 00:00
  Es ist ein echtes Radar plus 5 Minuten. Kein Fake-Produkt. 701 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:12
  Radar wird gemessen. Die 5+ Minuten werden bei Ihnen berechnet. Ergo -> Die Anzeige ist kein Radar! (oT) 604 wpotsdam5 18.11.17 00:24
  Genauso steht es unten. Bitte klagen, danke :-) (oT) 561 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:46
  Als Titel bzw. Seitentitel steht ua. "Radar*" und in der Seitenbeschreibung steht ua. "Österreich - Wetterradar in maximaler Auflösung" ... man besucht die Webseite um 638 wpotsdam5 18.11.17 01:07
  Viel Glück. Erst mal werden wir sehen, wie es denen geht, die gar kein Radar im Radar haben. 675 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:21
  hui... Verschwörung... ;-) 650 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:26
  Spielen wir hier jetzt "Mimimi - mein Radar ist echt"? 751 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:03
  Echt plus fünf... ein Algorithmus, der Regen hüpfen lässt. 677 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 01:24
  Vom DWD gibt es doch auch eine Radarprognose +60 oder gar +120 Minuten, da werden nur aktuelle Signale mit der Höhenströmung verlagert (oT) 608 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 02:12
  DWD-Radarvorhersage besteht zu 100% aus gemessenen Radardaten 669 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 18.11.17 19:20
  Jep... also warum soll es sowas nicht auch für Österreich geben? (oT) 547 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 18.11.17 22:12
  Machen wir genauso. (oT) 562 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 22:28
  Eine Vorhersage kann nicht aus Messungen bestehen, deshalb ist auch eine Vorhersage (oT) 463 wpotsdam5 20.12.17 10:20
  Jörg, nun bin ich wirklich zutiefst beeindruckt. 855 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 00:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 758 Hans Frischer 18.11.17 15:44
  Sehr gut formuliert, da stimme ich Dir zu 100% zu! Die Sicherheit des Bürgers geht vor Wettbewerb! (oT) 561 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 18.11.17 17:42
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 771 Südwestgebläse 19.11.17 01:26
  Dabei hat der DWD selbst an der Gesetzesnovelle massiv mitgeschrieben ("Der Spiegel" 7/2017) (oT) 565 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 19.11.17 13:51
  Worum es eigentlich geht 805 Dennis Schulze 19.11.17 10:34
  Re: Worum es eigentlich geht - der wirklich interessante Aspekt zur Unwetterwarnung 693 Schneefee 19.11.17 13:03
  Die DWD App ist zur Not auch ein paar Euro wert. Nicht vorrangig wegen der Warnungen, sondern weil sie gut ist. (oT) 584 Jürgen (Holzminden, 93 m) 19.11.17 21:48
  Die Warnungen müssen aber kostenlos zur Verfügung gestellt werden. 659 Christoph (Halle/Saale) 19.11.17 22:53
  Sehe ich nicht so 721 norwester 19.11.17 13:19
  Tja... 734 Roth Jens 10.12.17 01:31
  Re: Tja... 654 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 10.12.17 17:10
  Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 978 Thomas K. 19.12.17 15:16
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 713 Schneefee 19.12.17 15:25
  Ich denke nur noch die Warnungen... (oT) 546 Thomas K. 19.12.17 15:30
  Re: Ich denke nur noch die Warnungen... 614 Schneefee 19.12.17 15:41
  Reine Warnungen wie bei wettergefahren.de (oT) 513 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:30
  Warum gleich 1.99¤ und nicht nur 0.99¤? (oT) 549 wpotsdam5 19.12.17 15:47
  Vielleicht Kosten/Aufwand Verhältnis? (oT) 522 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:06
  (Dürftige) Antwort von DWD. 1015 wpotsdam5 19.12.17 16:11
  Die Antwort ist natürlich Blödsinn 685 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 16:29
  Warum ist das Blödsinn? 575 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 09:31
  Blödsinn, aber was sollen sie sonst auch schreiben? 606 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.12.17 10:33
  Siehe da 1086 Lobo 19.12.17 17:20
  hört hört... 728 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 18:21
  Keine Ahnung wie der Wert zustande kam, vielleicht hat der "bald ist Weihnachtsurlaub"-Modus mitgespielt ;-) (oT) 539 Lobo 19.12.17 18:34
  Re: hört hört... 575 Adrian, Idar-Oberstein (405m) 20.12.17 12:17
  Wird jetzt zurückgeschossen? 665 Christoph (Halle/Saale) 20.12.17 13:47
  Re: Wird jetzt zurückgeschossen? 612 tornadochaser 20.12.17 15:25
  Zwinkern Zufälle gibt's! 709 Federwolke 19.12.17 19:37
  Re: Ist egal, das geht sowieso wieder vor Gericht 634 Südwestgebläse 19.12.17 20:41
  Ich gehe davon aus, dass es in erster Linie die Warnungen sind... 635 Lobo 19.12.17 17:17
  Re: Da haben wir es: DWD muss WarnWetter-App reduzieren... 610 Lobo 21.12.17 14:56
  DANKE WetterOnline. Eben als große Info auf's Display gekommen! 1185 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 19.12.17 15:57
  Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 807 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:04
  Re: Ich hoffe WO bekommt für dieses Verhalten die Rechnung präsentiert! 748 wpotsdam5 19.12.17 16:16
  Inzwischen heißt die Seite Wetter Südmünsterland (oT) 571 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:21
  Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 732 wpotsdam5 19.12.17 16:44
  Re: Hut ab! Schöne Seite u.a. mit vielen Screenshots des WO-"Wetterradars". 730 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:53
  Toll! (oT) 511 wpotsdam5 19.12.17 16:57
  Re: Toll! 714 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 19.12.17 16:58
  Meine ich auch, dass Du die Sache so konsequent durchziehst. (oT) 534 wpotsdam5 19.12.17 17:00
  Man sollte vielleicht generell keine Fake-Produkte posten. (oT) 535 Anonymer Teilnehmer 19.12.17 20:36
  Immerhin guter Zug, dass nun jedem Nutzer der App angezeigt wird... 762 Christoph (Halle/Saale) 19.12.17 16:29
  Die 1.99 EUR zahle ich gern! (oT) 557 Brun aus Lößnitz (450m) 19.12.17 21:34
  Ich auch. Das Produkt ist übrigens deutlich mehr wert als ein Stück Butter (Preis von vor ein paar Wochen), die unverzehrt nach ca. vier Wochen ranzig wird. (oT) 520 Jürgen (Holzminden, 93 m) 20.12.17 00:30
  Mal abgesehen davon, wem man jetzt die Schuld daran geben sollte, eine Frage an die Wettbewerbsrechtler hier: 809 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:34
  Zwinkern Gibt's die hier? Hier tummeln sich doch fast ausschließlich Wetterverrückte (oT) 554 Lobo 19.12.17 17:37
  Zwinkern Ich hoffe auf wetterverrückte Juristen oder die direkten Teilnehmer in dieser Debatte (oT) 606 Snab - Naumburg(Saale)/Sandersdorf 19.12.17 17:43
  Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 609 Lobo 21.12.17 15:11
  Re: Für was ist das Wettbewerbsrecht eigentlich da? 542 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:09
  Gibt's eigentlich das Originalurteil auch irgendwo? Hab's noch nicht gesehen (oT) 527 Lobo 21.12.17 20:22
  Gibt es natürlich. 518 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 21:33
  Danke (oT) 495 Lobo 21.12.17 21:46
  Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 603 Lobo 21.12.17 22:30
  Re: Nach erstem Überfliegen würde ich sagen... 596 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 22:51
  Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 735 Lars Husum 21.12.17 09:41
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 677 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:03
  Beispiel 1 692 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:17
  Re: Beispiel 1 613 Hans Frischer 21.12.17 12:32
  Re: Beispiel 1 588 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:49
  Re: Blödsinn 538 Südwestgebläse 22.12.17 00:27
  Gegenrede zum Blödsinn ;-) 535 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:13
  Beispiel 2 668 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 12:24
  Re: Beispiel 2 628 Hans Frischer 21.12.17 12:37
  Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 617 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 21.12.17 17:33
  Re: Wer führt denn hier seit Monaten eine Kampagne gegen wen? 652 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 20:48
  Re: Nochmal Blödsinn 562 Südwestgebläse 22.12.17 00:49
  Re: Nochmal Blödsinn 579 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 09:30
  Re: Nochmal Blödsinn 558 Südwestgebläse 22.12.17 10:31
  Re: Ob das Hetzen gegen WO jedoch der richtige Schritt ist...? 633 jediefe 21.12.17 13:21
  Es steht jedem völlig frei, auch dem DWD, sich zu einer Gerichtsentscheidung kritisch zu äußern, sogar polemisch. 635 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:16
  Nein, das ist eben nicht so. 607 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:18
  Zwinkern Aber im Urteil wurde der DWD nicht als staatliche Institution eingestuft (oT) 520 Lobo 21.12.17 20:26
  Jein... 518 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:22
  Finde das auch alles in allem ziemlich bedenklich. 742 Daniel aus Bonn 21.12.17 13:49
  So ist es 637 Jürgen (Holzminden, 93 m) 21.12.17 15:19
  Re: So ist es 624 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 16:20
  Ist bei Euren APPs nicht anders 658 Frank aus Ahlen/Westfalen (90m ü. NN) 21.12.17 16:56
  wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 683 Anonymer Teilnehmer 21.12.17 17:10
  Re: wir sind auch kein Staatsorgan ;-) 498 Reinhold 23.12.17 23:28
  Spiegel: "Streit der Wetterdienste eskaliert" 675 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 17:43
  Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 657 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 19:23
  Re: Der DWD hat das Verfahren nicht verstanden. 667 Südwestgebläse 22.12.17 20:36
  Ich danke dir. 637 Anonymer Teilnehmer 22.12.17 21:19
  Re: Ich danke dir. 661 Südwestgebläse 23.12.17 00:11
  So schaut's aus (oT) 514 Lobo 23.12.17 06:48
  Re: Ich danke dir. 569 Daniel aus Bonn 23.12.17 09:20
  Re: Ich danke dir. 620 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 11:02
  Re: Ich danke dir. 557 Südwestgebläse 23.12.17 21:53
  Re: Ich danke dir. 561 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 719 Jürgen (Holzminden, 93 m) 23.12.17 22:59
  So ist es. (oT) 518 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:12
  Re: Einer der wichtigsten Sätze zum ganzen Thema 687 Anonymer Teilnehmer 23.12.17 23:29
  Was ich jetzt nicht ganz verstehe... 701 Lobo 25.12.17 05:07
  golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 723 Anonymer Teilnehmer 28.12.17 10:52
  Zwinkern Habe die 1.99 ¤ gern gezahlt... (oT) 541 jaramillo 28.12.17 15:42
  Re: golem.de: 170.000 Kunden haben für die Warnwetter-App bezahlt 704 TornadoS 28.12.17 19:25
  Richtig - bei WetterOnline kostet allein der Zugang zum Datenarchiv das 45-Fache... 771 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 05:28
  Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 746 Schneefee 29.12.17 07:54
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 750 Anonymer Teilnehmer 29.12.17 10:15
  Grinsen Danke für die ausführliche Gebührenauskunft, nur.. 768 Schneefee 29.12.17 10:27
  Re: Es ging hier um das aktuelle Wetter bzw. die Warnungen 627 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 29.12.17 17:22
  Re: Gericht: Warnwetter-App des DWD ist wettbewerbsrechtlich unzulässig 730 Südwestgebläse 02.01.18 20:11
  Streit um Tagesschau-App: NDR will vors Bundesverfassungsgericht 660 Anonymer Teilnehmer 30.01.18 09:31
  Jetzt war mündliche Verhandlung in der nächsten Instanz (OLG Köln) 441 Thomas K. 23.06.18 09:33
  OLG Köln: DWD ist kein Wettbewerber 472 Lobo 14.07.18 20:11
  Grinsen Also demnächst wieder kostenlos? (oT) 292 Christoph (Halle/Saale) 14.07.18 21:54
  Grinsen Erstmal vors Verwaltungsgericht, danach dann hoffentlich schon (oT) 361 TornadoS 15.07.18 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.