Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Das Produkt "Regenradar" ist pure Verarsche!
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. April 2017 11:06

> Ein Regen- oder Niederschlagsradar basiert IMMER auf Radardaten.

Aha.

> Wenn ich aber keine Radardaten zur Verfügung habe und der Niederschlag berechnet
> wird, ist das ganz klar Verarsche, Lüge, Lug und Betrug.
> Es sei denn es wird klar gekennzeichnet das es sich um berechnete Daten handelt.

Was glaubst du eigentlich, wie die Informationen entstehen, die auf Messungen mit Radargeräten beruhen? Richtig: Auf algorithmischer Interpretation, sprich Berechnung.

Kein Radar der Welt misst Niederschlag. Vielmehr werden Reflektivitäten automatisiert interpretiert und bspw. in Momentanraten umgewandelt. Gemessen hingegen werden diese Regenraten nicht. Im nächsten Berechnungsschritt wird die punktuelle Information klassifiziert und dann schließlich flächig dargestellt. Eine Information also, die eigentlich nur für einen diskreten Punkt gilt, wird als repräsentativ für eine Fläche genommen. Diese Referenzfläche entspricht gemeinhin dem, was man als "Auflösung" bezeichnet.

Soll heißen: Eine Messung an Punkt X, der in Fläche Y liegt ergibt eine punktuelle Reflektivität. Diese punktuelle Reflektivität R(X) wird dann als repräsentativ für die Fläche Y bspw. von 250 x 250 Metern angenommen. Ob tatsächlich auf der gesamten Fläche diese Reflektivität oder Regenrate beobachtet wurde, hat kein Radar der Welt gemessen.

Das ist eine Berechnung und gilt für jede Radardarstellung eines jeden Anbieters weltweit.

Nichts anderes machen wir unter Nutzung der vom NWC-SAF bereitgestellten Forschungserkenntnisse. Wir berücksichtigen nicht ausschließlich Radarmessungen, sondern zusätzlich auch Satelliten- und Blitzmessungen sowie Meldungen von Wetterstationen. Und interessanterweise werden wir aus Forschungskreisen dafür sogar gelobt. Schmunzeln

Glaub mir: Alles, was du auf den Bildern für den aktuellen Zeitpunkt sowie für zurückliegende Zeitpunkte siehst, basiert auf Messungen. Prognosen basieren natürlich auf Modellierungen.

> So gerne ich beim Wetterradar auf deiner Seite
> war, weil es eben kein Wetterradar gibt und ich
> daher die Bezeichnung auch noch für okay halte,
> hat die neue Radarübersicht für die halbe Welt
> hier - ohne Kennzeichnung - keinen Wert und ist
> Betrug.

Die Übersicht ist nicht neu, sondern existiert in dieser Form seit vielen Jahren. Wir haben das zudem nicht nur für die halbe Welt, sondern für (nahezu) die gesamte Welt. Schmunzeln



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.04.17 11:08.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  WetterRadar global von WetterOnline mit neuem Maßstab 1845 Anonymer Teilnehmer 12.04.17 17:15
  Klasse! (oT) 272 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 12.04.17 18:08
  Radar: Fake. (oT) 343 Anonymer Teilnehmer 13.04.17 18:33
  Kachelmann: Mehr fällt dir nicht ein! (oT) 307 Anonymer Teilnehmer 13.04.17 20:47
  Re: Radar: Fake. 450 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 13.04.17 22:45
  Aktuell bspw. viel Action hier mit beeindruckender Dimension 547 Anonymer Teilnehmer 13.04.17 22:55
  Die blauen Gebiete sind frei erfundener Schwachsinn. Es gibt kein Radar dort. (oT) 294 Anonymer Teilnehmer 14.04.17 17:23
  Und weil es kein Radar gibt kann es nicht regnen. Kachelmannlogik! :-D (oT) 297 Daniel aus Bonn 14.04.17 21:06
  Nein, zu Fake muss einem nicht mehr einfallen. Man kann jetzt Abstand zu Regengebieten... 490 Anonymer Teilnehmer 13.04.17 21:44
  Die Messfunktion ist nicht neu. 460 Anonymer Teilnehmer 13.04.17 21:49
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 370 Südwestgebläse 16.04.17 10:10
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 357 MK - Dresden-NW 16.04.17 10:18
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 334 Südwestgebläse 16.04.17 12:04
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 330 Südwestgebläse 16.04.17 12:14
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 342 Anonymer Teilnehmer 16.04.17 21:15
  Re: Die Messfunktion ist nicht neu. 313 Südwestgebläse 17.04.17 01:01
  Hier wird ernsthaft versucht zu erklären, dass es völlig seriös ist, berechneten Niederschlag mit gemessenem als "Regenradar" in einen Topf zu werfen? Unfassbar 372 Guido Richter 17.04.17 10:36
  Danke Guido, immerhin noch einer, der sich nicht von Nebelkerzen die Sicht nehmen lässt. (oT) 264 Jürgen (Holzminden, 90m) 17.04.17 12:26
  Ihr lasst Euch vor den Karren spannen. 364 Leo 17.04.17 14:12
  Vor welchen Karren? Von wem?? 314 Jürgen (Holzminden, 90m) 17.04.17 14:23
  Vom Osterhasen. 336 Leo 17.04.17 15:16
  Re: Vom Osterhasen. 291 MK - Dresden-NW 17.04.17 20:32
  Re: Vom Osterhasen. 284 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 20:47
  Wo kann man denn eigentlich ein Wetterradar kaufen? 387 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.04.17 19:23
  Re: Wo kann man denn eigentlich ein Wetterradar kaufen? 293 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 20:51
  Re: Ihr lasst Euch vor den Karren spannen. 285 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 20:37
  Bleiben wir bei deiner Metapher "Serviervorschlag": Der DWD nimmt ein Tier, schneidet Knochen, Sehnen und Fett weg und nennt es "Fleisch". Ihr knetet einen Soja-Bratling und schreibt "Fleisch" drauf. (oT) 241 Guido Richter 17.04.17 20:43
  Aha. 308 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 21:18
  Re: Aha. 291 Guido Richter 17.04.17 22:19
  Re: Aha. 273 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 23:06
  So? 287 Leo 17.04.17 23:18
  Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 355 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 20:32
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 324 Guido Richter 17.04.17 20:59
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 303 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 21:31
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 278 Südwestgebläse 17.04.17 22:31
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 257 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 23:20
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 247 Südwestgebläse 18.04.17 10:39
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 238 Anonymer Teilnehmer 18.04.17 21:24
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 268 Guido Richter 17.04.17 22:40
  Eine Anmerkung 289 Leo 17.04.17 23:26
  Re: Eine Anmerkung 268 Anonymer Teilnehmer 18.04.17 00:03
  Re: Warum ist die Arbeit mit Algorithmen unseriös? 263 Anonymer Teilnehmer 17.04.17 23:42
  Abschließend 319 Guido Richter 18.04.17 01:11
  Möge der gute Geschmack entscheiden. Mahlzeit. (oT) 243 Anonymer Teilnehmer 18.04.17 02:27
  Kritik eines zahlenden Laien 366 ThomasH - Südniedersachsen 18.04.17 10:45
  Re: Kritik eines zahlenden Laien 297 Anonymer Teilnehmer 18.04.17 21:40
  Beispiel Spanien & WetterRadar<>RegenRadar 470 Guido Richter 18.04.17 22:51
  Fake bleibt Fake, in der Tat, mag es noch so schwurbeligwichtig begründet werden. (oT) 262 Anonymer Teilnehmer 18.04.17 23:15
  Re: Beispiel Spanien & WetterRadar<>RegenRadar 329 lenti - Schoemberg / Nordschwarzwald 18.04.17 23:22
  Re: Beispiel Spanien & WetterRadar<>RegenRadar 430 Anonymer Teilnehmer 19.04.17 00:26
  Diese Darstellung als "Radar" zu bezeichnen,.. 335 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 18.04.17 23:36
  Re: Diese Darstellung als "Radar" zu bezeichnen,.. 331 Jürgen (Holzminden, 90m) 18.04.17 23:39
  Hi 314 Leo 18.04.17 23:49
  ..keiten. 298 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 19.04.17 00:04
  Re: ..keiten. 290 Leo 19.04.17 00:15
  Zwinkern Ich glaube, ich bin hier im falschen Film. (oT) 243 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 19.04.17 00:22
  Schmunzeln -- Subthread vielleicht löschen. Ist zu outta-here. (oT) 232 Leo 19.04.17 00:28
  Ach... es dient dem Spaß an der Sache. Bin für Stehenlassen. 277 Anonymer Teilnehmer 19.04.17 00:30
  Re: Diese Darstellung als "Radar" zu bezeichnen,.. 296 Anonymer Teilnehmer 19.04.17 00:41
  Re: Beispiel Spanien & WetterRadar<>RegenRadar 310 Anonymer Teilnehmer 19.04.17 00:28
  Puh, jetzt wird er bockig 314 Guido Richter 19.04.17 00:41
  Schmunzeln Ich glaube, du möchtest mich nicht wirklich bockig erleben... 305 Anonymer Teilnehmer 19.04.17 00:49
  Es wird nicht Radar sondern Wetterradar genannt. Wenn pingelig, dann konsequent bleiben. (oT) 257 waac 19.04.17 10:45
  Alles FAKE: WetterRadar, Regensummen - geeicht etc. 358 Björn (Westerwald 420m) 19.04.17 07:40
  Nene, sauber bleiben. 338 mpw 19.04.17 08:31
  Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 335 Guido Richter 25.04.17 18:15
  Re: Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 312 Anonymer Teilnehmer 25.04.17 19:36
  Re: Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 292 Guido Richter 25.04.17 22:49
  Re: Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 288 Anonymer Teilnehmer 26.04.17 00:10
  Re: Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 282 Guido Richter 26.04.17 01:04
  Re: Auch heute wieder: gröbster Unfug (Island) 266 Anonymer Teilnehmer 26.04.17 08:23
  Ich messe das Verfahren an den Ergebnissen. Das reicht mir persönlich an Information. 262 Guido Richter 26.04.17 09:23
  Re: Ich messe das Verfahren an den Ergebnissen. Das reicht mir persönlich an Information. 273 Anonymer Teilnehmer 26.04.17 09:45
  Das Produkt "Regenradar" ist pure Verarsche! 315 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 26.04.17 09:56
  Re: Das Produkt "Regenradar" ist pure Verarsche! 422 Anonymer Teilnehmer 26.04.17 11:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.