Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen:
geschrieben von: JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. Juli 2012 17:58

>
> Das "Blitzeis" ist mir allerdings ertmalig im
> ARD-Moma am 9.Dezember 1998 begegnet
> Und stammt wohl aus dem Hause "Meteomedia"... ;-)
> Ich verwende diesen Begriff auch nicht, allerdings
> spricht für das "Blitzeis", daß hier jeder
> Otto Normalverbraucher weiß, daß es sich hier um
> "echtes" Glatteis handelt und nicht
> um die in weiten Bevölkerungskreisen ebenfalls als
> "Glatteis" bezeichnete Eisglätte
> durch überfrierende Nässe (in
> Verkehrslageberichten habe ich allerdings auch
> schon
> desöfteren erlebt, daß nicht nur bei Glätte durch
> überfrierende Nässe vor "Glatteis"
> gewarnt wird, sondern auch bei echtem Glatteis vor
> "Glätte durch überfrierende
> Nässe")...
>
> Etwas korinthenkackender Gruß von Preußen nach
> Bayern Zwinkern
>
> Michael

Ok, der Begriff "Blitzeis" stiftet jetzt nicht die Verwirrung wie ein Mini-Tornado. Aber warum muss man dann für so viele Dinge neue, möglichst sensationsheischende oder dramatisierende Begriffe erfinden? Man kann es doch einfach auch beim "Glatteis" belassen.
Ich dachte immer, es sei eine Erfindung der Bildzeitung...

Viele Grüße (jetzt wieder aus Bayern, gestern war ich übrigens im tiefsten Preußen, ich habe nämlich zum ersten Mal die RZ Potsdam besucht, hat mir sehr gefallen dort...)

Jens



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Im ZDF ist eben wieder das Wort "MINI-Tornado" gefallen ... 1192 Damian (östl. v. München) 01.07.12 17:13
  Es korregiert sie doch keiner ! So koennen sie es auch nicht lernen . (oT) 204 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 17:43
  Das stimmt nicht, es interessiert einfach keinen. Ich maile oft Korrekturhinweise (oT) 166 Guido Richter 01.07.12 19:24
  Re: Na dann , kann mann denen auch nicht helfen ! (oT) 164 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:39
  Als Fotograf habe ich noch ganz andere Erfahrungen machen müssen! 274 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:51
  wenn es halt ein kleiner, ein "MINI-Tornado" war, warum sollten die lügen? ... (oT) 164 Martin aus Kiel 01.07.12 19:31
  Re: ergibt ,aber keinen Sinn ! Kleine koennen staerker als grosse seien . 246 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:42
  Ein Tornado ist ein Tornado 299 Arcus 01.07.12 19:44
  Zwinkern Re: Wenn wir gerade bei Blitzen sind 297 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:52
  Hodentumor 346 Henning, (Paderborn (110m)) 01.07.12 19:51
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 251 Thomas Sävert 02.07.12 06:43
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 220 Felix Welzenbach 02.07.12 22:30
  Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 241 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:27
  Re: Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 157 Anonymer Teilnehmer 03.07.12 14:19
  Es gibt wahrlich Schlimmeres. Regt Euch nicht künstlich.. 334 Wetterfuchs 02.07.12 01:19
  Wieso nicht? Es gibt einfach keine "Mini-Tornados"! 270 Thomas Sävert 02.07.12 06:46
  Re: Doch... 205 Wetterfuchs 03.07.12 12:20
  Naja, in den USA heißt es aber "weak tornado" und nicht "weak mini-tornado" 191 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 13:20
  Genauso ist es. Die Argumentation vom Wetterfuchs ist so nicht richtig nachvollziebar... 186 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 13:44
  Danke, danke, danke, Wetterfuchs! 214 Mick 03.07.12 14:16
  Schwachsinn hoch drei dein Statement, mehr ist dazu nicht zu sagen! 216 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:30
  Bösartige Anfeindungen einer Meinungsäußerung beweisen nur 187 Mick 03.07.12 14:44
  Wer oder was hier wohl bösartig ist: 171 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:51
  Re: Wer oder was hier wohl bösartig ist: 161 Mick 03.07.12 14:59
  Ok, Jens hat mit seinem dezenten Hinweis auf eine VT recht 163 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 15:08
  Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 189 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 15:09
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 161 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:35
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 158 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:58
  Seltsame Behauptung 189 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 14:46
  Re: Seltsame Behauptung 185 Mick 03.07.12 14:53
  Totaler Müll, Schwachsinn hoch zehn. (oT) 174 Felix Welzenbach 03.07.12 18:44
  Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 190 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:21
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 182 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:51
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 356 Alfred 03.07.12 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.