Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen:
geschrieben von: Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. Juli 2012 17:35

Hallo Jens,

JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> [www.wzforum.de]
> 462504#msg-2462504
>
> Dieser Begriffswirrwarr um das Wort Tornado
> schafft nur Verwirrung ("...Tornados gibts nur in
> den USA, hier nur Mini-Tornados, aber durch den
> Klimawandel gibts bald auch bei uns richtige
> Tornados"), mit der wir dann im Dienst und auch
> privat umgehen müssen.
>
> Man sagt ja auch nicht Mini-Regen oder
> Mini-Sturm, sondern leichter bzw. starker Regen
> oder schwacher Wind bzw. schwerer Sturm.

Soweit Zustimmung!
>
> Gegen das Wort "Blitzeis" wehre ich mich übrigens
> auch, das ist, genauso, wie Mini-Tornado eine
> reine Erfindung der Medien bzw. der
> Boulevardpresse.

Das "Blitzeis" ist mir allerdings ertmalig im ARD-Moma am 9.Dezember 1998 begegnet
Und stammt wohl aus dem Hause "Meteomedia"... ;-)
Ich verwende diesen Begriff auch nicht, allerdings spricht für das "Blitzeis", daß hier jeder
Otto Normalverbraucher weiß, daß es sich hier um "echtes" Glatteis handelt und nicht
um die in weiten Bevölkerungskreisen ebenfalls als "Glatteis" bezeichnete Eisglätte
durch überfrierende Nässe (in Verkehrslageberichten habe ich allerdings auch schon
desöfteren erlebt, daß nicht nur bei Glätte durch überfrierende Nässe vor "Glatteis"
gewarnt wird, sondern auch bei echtem Glatteis vor "Glätte durch überfrierende
Nässe")...

Etwas korinthenkackender Gruß von Preußen nach Bayern Zwinkern

Michael



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Im ZDF ist eben wieder das Wort "MINI-Tornado" gefallen ... 1190 Damian (östl. v. München) 01.07.12 17:13
  Es korregiert sie doch keiner ! So koennen sie es auch nicht lernen . (oT) 204 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 17:43
  Das stimmt nicht, es interessiert einfach keinen. Ich maile oft Korrekturhinweise (oT) 166 Guido Richter 01.07.12 19:24
  Re: Na dann , kann mann denen auch nicht helfen ! (oT) 164 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:39
  Als Fotograf habe ich noch ganz andere Erfahrungen machen müssen! 274 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:51
  wenn es halt ein kleiner, ein "MINI-Tornado" war, warum sollten die lügen? ... (oT) 164 Martin aus Kiel 01.07.12 19:31
  Re: ergibt ,aber keinen Sinn ! Kleine koennen staerker als grosse seien . 246 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:42
  Ein Tornado ist ein Tornado 299 Arcus 01.07.12 19:44
  Zwinkern Re: Wenn wir gerade bei Blitzen sind 296 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:52
  Hodentumor 346 Henning, (Paderborn (110m)) 01.07.12 19:51
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 250 Thomas Sävert 02.07.12 06:43
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 220 Felix Welzenbach 02.07.12 22:30
  Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 241 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:27
  Re: Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 157 Anonymer Teilnehmer 03.07.12 14:19
  Es gibt wahrlich Schlimmeres. Regt Euch nicht künstlich.. 334 Wetterfuchs 02.07.12 01:19
  Wieso nicht? Es gibt einfach keine "Mini-Tornados"! 269 Thomas Sävert 02.07.12 06:46
  Re: Doch... 205 Wetterfuchs 03.07.12 12:20
  Naja, in den USA heißt es aber "weak tornado" und nicht "weak mini-tornado" 191 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 13:20
  Genauso ist es. Die Argumentation vom Wetterfuchs ist so nicht richtig nachvollziebar... 186 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 13:44
  Danke, danke, danke, Wetterfuchs! 214 Mick 03.07.12 14:16
  Schwachsinn hoch drei dein Statement, mehr ist dazu nicht zu sagen! 215 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:30
  Bösartige Anfeindungen einer Meinungsäußerung beweisen nur 186 Mick 03.07.12 14:44
  Wer oder was hier wohl bösartig ist: 171 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:51
  Re: Wer oder was hier wohl bösartig ist: 161 Mick 03.07.12 14:59
  Ok, Jens hat mit seinem dezenten Hinweis auf eine VT recht 163 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 15:08
  Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 189 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 15:09
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 160 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:35
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 158 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:58
  Seltsame Behauptung 188 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 14:46
  Re: Seltsame Behauptung 185 Mick 03.07.12 14:53
  Totaler Müll, Schwachsinn hoch zehn. (oT) 174 Felix Welzenbach 03.07.12 18:44
  Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 190 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:21
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 182 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:51
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 356 Alfred 03.07.12 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.