Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Als Fotograf habe ich noch ganz andere Erfahrungen machen müssen!
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. Juli 2012 21:51

Es gibt offenbar keine hinreichende Verbreitung des Selbstverständnisses,
beim Zeigen eines Bildes den Urheber zu nennen oder wenigstens drauf zu
schreiben, wie es bei Meteomedia grundsätzlich gemacht wird.

Der absolute Gipfel: Ein renommierter und ohne Zweifel auch sympathisch
wirkender Wetterfrosch hat mir mal auf entsprechende Nachfrage gesagt:
"Das wäre zuviel Aufwand für uns!".

Das fand ich gegenüber Fotografen - ganz besonders denen, die nicht wie
ich nur hobbymäßig Bilder machen - so unmöglich, dass ich seinen Intendanten
darauf hingewiesen habe, dass es ja wohl so nicht laufen kann. Der Fotograf
macht sich die Mühe - es ist manchmal ganz schön stressig, eine gute Szene
einzufangen und rechtzeitig zu liefern! - und wird dann unter Mißachtung des
Urheberrechts so behandelt, und das von öffentlich-rechtlicher Seite!

Der "Erfolg" sah dann so aus: Intendant bittet Wetterfrosch um Stellungnahme
an mich. Die lautet, auf den Punkt gebracht: "Stimmt gar nicht!".

Und nun, wollt Ihr mal raten, ob man bei diesem Sender in sich gegangen ist
und es seitdem korrekt handhabt? EINER tut es und findet es selbstverständlich.
Wenn er auch gelegentlich wegen häufigerer Versprecher am frühen Morgen belächelt
wird, so rechne ich ihm das Wahren des Anstands in dieser Anstalt hoch an!

Gruß
Armin



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Im ZDF ist eben wieder das Wort "MINI-Tornado" gefallen ... 1192 Damian (östl. v. München) 01.07.12 17:13
  Es korregiert sie doch keiner ! So koennen sie es auch nicht lernen . (oT) 204 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 17:43
  Das stimmt nicht, es interessiert einfach keinen. Ich maile oft Korrekturhinweise (oT) 166 Guido Richter 01.07.12 19:24
  Re: Na dann , kann mann denen auch nicht helfen ! (oT) 164 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:39
  Als Fotograf habe ich noch ganz andere Erfahrungen machen müssen! 274 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:51
  wenn es halt ein kleiner, ein "MINI-Tornado" war, warum sollten die lügen? ... (oT) 164 Martin aus Kiel 01.07.12 19:31
  Re: ergibt ,aber keinen Sinn ! Kleine koennen staerker als grosse seien . 246 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:42
  Ein Tornado ist ein Tornado 299 Arcus 01.07.12 19:44
  Zwinkern Re: Wenn wir gerade bei Blitzen sind 297 Tim(Osterwieck123-290M) 01.07.12 19:52
  Hodentumor 346 Henning, (Paderborn (110m)) 01.07.12 19:51
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 251 Thomas Sävert 02.07.12 06:43
  Es gibt einfach keine "MINI-Tornados"! 220 Felix Welzenbach 02.07.12 22:30
  Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 241 Anonymer Teilnehmer 01.07.12 21:27
  Re: Ja, ein nicht abzuschaffender Unfug! 157 Anonymer Teilnehmer 03.07.12 14:19
  Es gibt wahrlich Schlimmeres. Regt Euch nicht künstlich.. 334 Wetterfuchs 02.07.12 01:19
  Wieso nicht? Es gibt einfach keine "Mini-Tornados"! 270 Thomas Sävert 02.07.12 06:46
  Re: Doch... 205 Wetterfuchs 03.07.12 12:20
  Naja, in den USA heißt es aber "weak tornado" und nicht "weak mini-tornado" 191 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 13:20
  Genauso ist es. Die Argumentation vom Wetterfuchs ist so nicht richtig nachvollziebar... 187 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 13:44
  Danke, danke, danke, Wetterfuchs! 214 Mick 03.07.12 14:16
  Schwachsinn hoch drei dein Statement, mehr ist dazu nicht zu sagen! 216 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:30
  Bösartige Anfeindungen einer Meinungsäußerung beweisen nur 187 Mick 03.07.12 14:44
  Wer oder was hier wohl bösartig ist: 171 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 14:51
  Re: Wer oder was hier wohl bösartig ist: 161 Mick 03.07.12 14:59
  Ok, Jens hat mit seinem dezenten Hinweis auf eine VT recht 164 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 15:08
  Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 189 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 15:09
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 161 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:35
  Re: Erneut völliger Blödsinn. Meine Antwort auf Wetterfuchs hast du wohl nicht gelesen: 159 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:58
  Seltsame Behauptung 189 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 03.07.12 14:46
  Re: Seltsame Behauptung 185 Mick 03.07.12 14:53
  Totaler Müll, Schwachsinn hoch zehn. (oT) 174 Felix Welzenbach 03.07.12 18:44
  Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 190 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 03.07.12 17:21
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 182 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 03.07.12 17:51
  Re: Soweit, so gut, das schlimme ist nur... 356 Alfred 03.07.12 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.