Neuigkeiten zum Wetter  :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Mal etwas Offtopic: Das Absinken der Zahl bestätigter Fälle setzt sich fort und ist schon auffällig!
geschrieben von: Felix Welzenbach (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Juni 2012 18:40

Hallo Thilo,

meine Befürchtung/Beobachtung ist auch, dass die Schadensanalyse eine deutlich niedrigere Priorität hat als das Chasing. Sicher ist a priori für Gewitterjäger und Skywarner wichtig, die Bevölkerung zu warnen - aber es ist ebenso von großer Bedeutung, genaue Schadensanalysen zu betreiben, um durch die Klimatologie der Schäden bestimmte Wetterlagen und topographische Einflüsse besser einschätzen zu können.

Was ich mit großer Freude sehe: Das Baby, das Nikolai Dotzek 2003 in die Welt setzte, ist stark gewachsen, die Forschung in Europa hat einen Quantensprung gemacht, ebenso die Vorhersage genauso wie die Datenbank.

Wenn ich daran denke, wie dilettantisch ich damals 2004 vorgegangen bin, als ich einen Tornadoverdacht im Odenwald untersuchte - und wie detailliert heute schon die Richtlinien und Schadensidentifikation sind, die eine Verdachtsuntersuchung unterstützen.

(z.B. [www.skywarn.de] )

Und vor allem: Wie viele Forscher und Interessierte sich heute an der Aufklärung beteiligen, das ist schon klasse.

Gruß,Felix

> 5. Im Vergleich zu vor 2010 werden immer weniger
> Fälle aufgeklärt, d.h. immer seltener werden
> Vorortuntersuchungen angefertigt, oder aber diese
> Untersuchungen sind unzureichend und klären einen
> Fall final nicht wirklich gut auf.
>
> 6. Ich habe den subjektiven EIndruck, dass zwar
> die Beobachtungsraten mittels Zureichung von Fotos
> und Videos zugenommen haben, aber die
> Beobachtungsdichte in den letzten zwei Jahren,
> trotz gleichzeitiger Zunahme an Chasern,
> abgenommen hat.
>
>
> Grüße,
> Thilo

-------------------------------
Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Tornado in Hamburg ??? 3651 MeisterEder RZ 24.06.12 20:57
  "Minitornado" -.- (oT) 509 Guido Richter 24.06.12 21:26
  Ja, die Presse .... womit wir wieder beim Thema wären -.- (oT) 438 MeisterEder RZ 24.06.12 21:27
  Ich war live dabei. 905 tornadofeger 24.06.12 22:44
  Zwinkern Ochsenwerder ist jedoch gute 20 km von der Innenstadt entfernt...daher ist "live dabei" zumindest etwas übertrieben (oT) 469 Torben aus HH 24.06.12 22:48
  Verwirrt Über den gelb-grünen Himmel habe ich mich heute auch gewundert (oT) 466 Eike 25.06.12 00:42
  Zeitung redet nur von Sturmböe.... 706 MeisterEder RZ 24.06.12 22:43
  Re: Tornado in Hamburg ??? 872 Andre Heitmann 25.06.12 01:27
  Gab es nicht.... 499 Tim(Osterwieck123-290M) 25.06.12 14:48
  Ja, aber das hat mit dem Fall hier nichts zu tun (oT) 317 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 25.06.12 14:56
  Re: Tornado in Hamburg ??? 529 Flo (Hamburg) 25.06.12 15:58
  Re: Tornado in Hamburg ??? 308 Thomas Sävert 28.06.12 16:59
  Kleine Anmerkung in Sachen Webcamstandort & Schadensort 371 Guido Richter 25.06.12 22:34
  Da stimmt aber was nicht.... 416 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 26.06.12 11:00
  Ok, dann hier eine alleserklärende Grafik 359 Guido Richter 26.06.12 16:15
  Wenn die Cam-Ausrichtung wie in der Zeichnung, dann keine Fragen 339 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 26.06.12 16:39
  Der Winkel stimmt fast auf den Meter genau, die Angabe SW war zuvor falsch 308 Guido Richter 26.06.12 16:43
  Re: Der Winkel stimmt fast auf den Meter genau, die Angabe SW war zuvor falsch 326 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 26.06.12 16:53
  ...Außerdem sehe ich grad zusätzlich: Cam-Zeit passt überhaupt nicht 350 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 26.06.12 16:58
  Müll-Journalismus nun auch im TV: "30 Mini-Tornados pro Jahr" (taff) 398 Guido Richter 25.06.12 17:11
  Was soll denn an der Zahl 30 Müll sein?!? 382 Mick 25.06.12 17:26
  Re: Es geht um ,dass Wort "Minitornados" (oT) 378 Tim(Osterwieck123-290M) 25.06.12 17:30
  So ist es. Den Begriff "Mini-Tornado" gibt es nicht. Entweder es ist ein Tornado, oder eben nicht. 563 Guido Richter 25.06.12 17:33
  Aber Monster-, Mega- und giftig schon? 446 Mick 25.06.12 18:34
  Re: Aber Monster-, Mega- und giftig schon? 419 Tim(Osterwieck123-290M) 25.06.12 18:37
  das ist das erste halbwegs nachvollziehbare Argument 393 Mick 25.06.12 18:48
  Re: das ist das erste halbwegs nachvollziehbare Argument 357 JensW Unterbiberg (sö. München ca. 55 25.06.12 21:14
  Hatte ich aber zuvor so auch schon erwähnt! 430 Guido Richter 25.06.12 22:10
  Richtig, und du bringst es jetzt auf den Punkt 349 Mick 25.06.12 22:33
  falsche Konsequenz 356 Felix Welzenbach 25.06.12 22:48
  Re: Aber Monster-, Mega- und giftig schon? 422 Anonymer Teilnehmer 25.06.12 20:20
  Grinsen Ach daher kommt die Mär! (oT) 316 Mick 25.06.12 20:44
  jetz hab ich mir soviel Mühe gegeben 387 Felix Welzenbach 25.06.12 22:45
  Das steht doch alles nicht in Relation 368 Arcus 26.06.12 00:13
  Re: Das steht doch alles nicht in Relation 345 Guido Richter 26.06.12 00:47
  Re: Aber Monster-, Mega- und giftig schon? 357 Thomas Sävert 28.06.12 17:05
  Eher mehr 405 Guido Richter 25.06.12 17:39
  Vergesst doch die Medien 336 Eike 25.06.12 22:04
  Vergessen würde heißen, zu kapitulieren & Fehlinformationen "ganz unten", also bei den Laien, zu akzeptieren. 332 Guido Richter 25.06.12 22:18
  Tornadoanzahl in Deutschland 470 Arcus 26.06.12 00:46
  Mal etwas Offtopic: Das Absinken der Zahl bestätigter Fälle setzt sich fort und ist schon auffällig! 381 Guido Richter 26.06.12 00:51
  Nein, die Bewertung der Fälle ist vorsichtiger geworden 421 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 26.06.12 08:49
  Warum "Nein"? Hatte noch keine Deutung vorgenommen! 476 Guido Richter 26.06.12 15:13
  Dass es einen Trend zur vorsichtigen Herangehensweise gibt, ist meine persönliche Einschätzung... 322 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 26.06.12 15:36
  Re: Dass es einen Trend zur vorsichtigen Herangehensweise gibt, ist meine persönliche Einschätzung... 333 Guido Richter 26.06.12 15:41
  Re: Nein, die Bewertung der Fälle ist vorsichtiger geworden 316 Thomas Sävert 28.06.12 17:14
  äh...richtig. (oT) 312 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 28.06.12 17:35
  Re: Mal etwas Offtopic: Das Absinken der Zahl bestätigter Fälle setzt sich fort und ist schon auffällig! 296 Thilo Kühne (Berlin-Neukölln) 27.06.12 15:27
  Re: Mal etwas Offtopic: Das Absinken der Zahl bestätigter Fälle setzt sich fort und ist schon auffällig! 363 Felix Welzenbach 28.06.12 18:40
  Mal was vom IWK 444 Guido Richter 25.06.12 22:29
  Zeitung spricht von Downburst 497 MeisterEder RZ 26.06.12 15:28
  Re: Zeitung spricht von Downburst 469 Guido Richter 26.06.12 15:46
  Re: Tornado in Hamburg ??? 315 Rikky 28.06.12 13:29
  Schon klar... hier gibt's nur kleine Tornados.... *augenroll* 373 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 28.06.12 14:32
  *Gebetsmühle* und F5-Tornados natürlich auch...Woldegk und Hainichen zum Beispiel... (oT) 358 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 28.06.12 14:59
  Daumen hoch ..klar, die auch... hatte ich vergessen zu erwähnen. Dank f. d. Ergänzung! (oT) 318 Denis Reinhardt - Bönningstedt - SH 28.06.12 16:03
  Ja, auch in D gibt es Tornados! 342 Thomas Sävert 28.06.12 18:18
  Re: Ja, auch in D gibt es Tornados! 383 Anonymer Teilnehmer 03.07.12 14:35
  Woher nimmst du die Sicherheit zu so fest definierten Aussagen? 353 Guido Richter 29.06.12 15:32


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.