der den Klimawandel leugnet, schrieb:
-------------------------------------------------------

> Auch nach der sog. "neuen Einteilung" tappst du doch genauso im Dunkeln wie vorher.

Die Statistik beweist das Gegenteil.

> Man kann es drehen und wenden wie man will, was da seit Ende Juli vorherrscht,
> ist keine "deutlich zutrockene-, deutlich zu warme - und deutlich zu sonnenscheinreiche Phase".

Abgerechnet wird Ende September und wenn nur eine der drei Klimaelemente korrekt ausfaellt, ohne dass eines der anderen falsch waere, liegt das Verfahren sehr deutlich ueber der Ratequote, mit denen sich Gewitterfreunde LEIDER zufriedengeben muessen...

> Vom drohenden Hochwasser und Dauerregen war jedenfalls nix zu hören.

Wir haben keine Unwetterlage - es sind Erscheinungen, wie sie jeden Sommer auftreten koennen und es auch tun!

> Klar kann der Spätsommer bis Ende Sept. nochmal
> zuschlagen und die Wetterlage
> sich nochmals um 180° umstellen, nur wäre das dann
> eine völlig neue Witterungsphase,
> welche mit der Jetzigen nix zu tun hätte.

Das Verfahren entscheidet, was zusammenzufassen ist. Nur so sind die Quoten zu bekommen, die nun vorliegen.

> Verlängere eine Witterungsphase doch gleich mal auf ein ganzes Jahr. Sage dann nur die Temperaturabweichung vorher (zu warm - verglichen mit 61-90) und schon kannst du höchtwahrscheinlich wieder mit einem Erfolg angeben. Nichtskönner.

Psychologische Frage: Wer hat denn da Angst vor meinen Erfolgen? Obwohl wir uns persoenlich nicht kennen wird hier agiert, als gaelte es, eine persoenliche Feindschaft auszutragen. Da das jeder im Forum sieht, waere es laengst an der Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen und zu bekennen, WER da eigentlich dahintersteckt.
Jeder objektive Beobachter wartet bis Ende September, um die neue Einteilung zu bewerten - nein, es koennte ja noch werden also vorsichtshalber mal fruehzeitig schlechtreden...