FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++
geschrieben von: Taurius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. November 2014 00:13

Admin schrieb:
-------------------------------------------------------
> > 1) Zum Löschen von inhaltlich guten Beiträgen
>
> Wir haben in letzter Zeit in Ausnahmefällen dies
> auch anders regelt, so dass gute Beiträge
> unterhalb eines entfernten Beitrags erhalten
> bleiben. Es ist aber für uns aufwändiger und nicht
> immer haben wir die Zeit, jeden Beitrag unterhalb
> eines zu löschenden Beitrags zu prüfen. Hier ist
> einfach auch jeder von euch gefragt, auf einen
> Beitrag, der nur aus Wunschwetter oder Smalltalk
> besteht, gar nicht erst zu antworten.


Hallo, erstmal danke für die Antwort!

Wenn ihr es in Ausnahmefällen so regeln könnt, daß ein guter Beitrag
erhalten bleibt, finde ich das klasse.

Bei längeren Ästen kann es doch auch sein, dass oben jemand
einen Beitrag zum Wunschwetter einfügt, nachdem man weiter unten
schon einen Beitrag verfaßt hat.


> > 2) Das Kriterium "subjektive Formulierungen,
> die in die Wetterwiese gehören"
>
> Wir werden dies im Admin-Team noch einmal
> diskutieren, ob wir die Formulierung genauer
> fassen können. Wir wollen eine möglichst einfache
> Regel aufstellen. Wenn in einem fachlich
> hervorragenden Beitrag, wie z.B. von Mike oder
> Sigward, am Ende ein "Wunschwettersatz" steht, so
> bleibt dieser Beitrag auch in Zukunft erhalten.


So eine möglichst genaue Fassung fände ich sehr gut.
Ich meine, es geht wohl eher um Small-Talk
.
Solche Small-Talk Beiträge stören vor allem deshalb, weil man dann sehr
lange braucht, um die guten Beiträge zu finden.
Dagegen sind Formulierungen zum Wunschwetter in Maßen wie
in dem Beispiel oben m.E. gar nicht so störend.



> > 3) Zum Bereich "Aktuelles"
>
> Wir haben den Nowcast jetzt auf 6 Stunden
> (WMO-Definition) konkretisiert.
>
> Zum Thema Sturmtief-Entwicklungen: Beobachtungen
> dazu gehören ins Aktuelles-Forum. Hier könnte es
> natürlich auch weiterhin Beobachtungsthreads
> geben, die sich über mehrere Tage erstrecken.
> Vorhersagen gehören ins Prognose-Forum.
>
> Wir werden nach Möglichkeit die Threads
> untereinander verlinken, so dass es einfacher ist,
> zwischen den Threads zu wechseln.
>
> Eine Vermischung von Vorhersage und Beobachtung
> möchten wir so weit wie möglich vermeiden.


Finde ich so schon besser, bei einem Nowcast von 6 Stunden kann man z.B. die Zugrichtung
von Gewittergebieten dann unter Aktuelles diskutieren. Bei Niederschlagsradar.de
gibt es dazu z.B. eine 3-Stunden-Vorhersage.

Bei anderen Warnlagen, z.B. Hochwasser, hatten wir im Forum oft hunderte Beiträge,
die sich auch mit Prognosen befaßt haben. Es scheint mir nicht sinnvoll, wenn diese oft kurzen Beiträge jetzt alle in das Prognose-Forum kommen würden. Daher fände ich es gut, wenn es
im Forum "Aktuelles" dann eine gewisse Toleranz für Äußerungen zur Prognostik geben würde.

Sonst müßte dort auch sehr viel gelöscht werden. Um zu verdeutlichen, was ich meine, hier mal ein link zu einer Hochwasserlage (Beiträge damals alle unter "Aktuelles"):

[www.wzforum.de]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 11058 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2049 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1976 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2005 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 1810 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 1849 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 1782 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 1737 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 1870 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 1870 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 1967 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 1847 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 1757 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1971 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 1700 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 1743 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 1747 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 1809 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 1667 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 1901 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1823 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1734 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1798 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 1897 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 1847 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 1887 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 1744 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 1750 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 1708 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 1722 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 1675 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 1688 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 1706 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 1743 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 1663 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 1917 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 1740 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 1748 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 1821 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 1783 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 2853 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 1820 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 1697 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 1672 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 1686 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1634 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1638 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1746 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 1744 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2045 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 1803 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 148 Schneefee 12.11.17 19:19
  Grinsen Dafür gibt es PN. Setz die Drogen ab und sorge für anständige Winter! (oT) 121 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 15.11.17 13:13
  no comment.. (oT) 119 Schneefee 16.11.17 13:14


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.