FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++
geschrieben von: Taurius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. November 2014 00:13

Admin schrieb:
-------------------------------------------------------
> > 1) Zum Löschen von inhaltlich guten Beiträgen
>
> Wir haben in letzter Zeit in Ausnahmefällen dies
> auch anders regelt, so dass gute Beiträge
> unterhalb eines entfernten Beitrags erhalten
> bleiben. Es ist aber für uns aufwändiger und nicht
> immer haben wir die Zeit, jeden Beitrag unterhalb
> eines zu löschenden Beitrags zu prüfen. Hier ist
> einfach auch jeder von euch gefragt, auf einen
> Beitrag, der nur aus Wunschwetter oder Smalltalk
> besteht, gar nicht erst zu antworten.


Hallo, erstmal danke für die Antwort!

Wenn ihr es in Ausnahmefällen so regeln könnt, daß ein guter Beitrag
erhalten bleibt, finde ich das klasse.

Bei längeren Ästen kann es doch auch sein, dass oben jemand
einen Beitrag zum Wunschwetter einfügt, nachdem man weiter unten
schon einen Beitrag verfaßt hat.


> > 2) Das Kriterium "subjektive Formulierungen,
> die in die Wetterwiese gehören"
>
> Wir werden dies im Admin-Team noch einmal
> diskutieren, ob wir die Formulierung genauer
> fassen können. Wir wollen eine möglichst einfache
> Regel aufstellen. Wenn in einem fachlich
> hervorragenden Beitrag, wie z.B. von Mike oder
> Sigward, am Ende ein "Wunschwettersatz" steht, so
> bleibt dieser Beitrag auch in Zukunft erhalten.


So eine möglichst genaue Fassung fände ich sehr gut.
Ich meine, es geht wohl eher um Small-Talk
.
Solche Small-Talk Beiträge stören vor allem deshalb, weil man dann sehr
lange braucht, um die guten Beiträge zu finden.
Dagegen sind Formulierungen zum Wunschwetter in Maßen wie
in dem Beispiel oben m.E. gar nicht so störend.



> > 3) Zum Bereich "Aktuelles"
>
> Wir haben den Nowcast jetzt auf 6 Stunden
> (WMO-Definition) konkretisiert.
>
> Zum Thema Sturmtief-Entwicklungen: Beobachtungen
> dazu gehören ins Aktuelles-Forum. Hier könnte es
> natürlich auch weiterhin Beobachtungsthreads
> geben, die sich über mehrere Tage erstrecken.
> Vorhersagen gehören ins Prognose-Forum.
>
> Wir werden nach Möglichkeit die Threads
> untereinander verlinken, so dass es einfacher ist,
> zwischen den Threads zu wechseln.
>
> Eine Vermischung von Vorhersage und Beobachtung
> möchten wir so weit wie möglich vermeiden.


Finde ich so schon besser, bei einem Nowcast von 6 Stunden kann man z.B. die Zugrichtung
von Gewittergebieten dann unter Aktuelles diskutieren. Bei Niederschlagsradar.de
gibt es dazu z.B. eine 3-Stunden-Vorhersage.

Bei anderen Warnlagen, z.B. Hochwasser, hatten wir im Forum oft hunderte Beiträge,
die sich auch mit Prognosen befaßt haben. Es scheint mir nicht sinnvoll, wenn diese oft kurzen Beiträge jetzt alle in das Prognose-Forum kommen würden. Daher fände ich es gut, wenn es
im Forum "Aktuelles" dann eine gewisse Toleranz für Äußerungen zur Prognostik geben würde.

Sonst müßte dort auch sehr viel gelöscht werden. Um zu verdeutlichen, was ich meine, hier mal ein link zu einer Hochwasserlage (Beiträge damals alle unter "Aktuelles"):

[www.wzforum.de]



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 11934 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2283 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2200 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2240 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2035 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2083 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2023 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 1973 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2111 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2111 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2215 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2083 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 1989 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2228 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 1927 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 1976 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 1987 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2027 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 1881 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2151 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2069 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1960 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2015 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2120 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2072 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2118 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 1963 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 1977 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 1933 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 1954 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 1890 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 1905 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 1928 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 1971 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 1882 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2133 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 1963 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 1970 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2050 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2016 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3081 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2047 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 1927 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 1903 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 1918 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1856 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1853 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1968 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 1958 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2271 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2031 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 378 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.