FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Vorschläge
geschrieben von: Taurius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2014 20:18

1) Zum Löschen von inhaltlich guten Beiträgen

Es wurde immer wieder gesagt, dies sei oft nicht anders möglich. Wenn man einen Beitrag entferne, könne man die Beiträge im Ast dahinter nicht erhalten.

Dies sollte m.E. noch mal überdacht werden. Das Löschen guter Beiträge schafft sehr viel Unzufriedenheit. Dies konnte man immer wieder im Bereich "Kritik und Anregungen" sehen.

Das Argument, der Verfasser solle seinen eigenen Beitrag doch einfach speichern, finde ich dabei nicht so gut. Es ist nicht einfach, einen schon mal geschriebenen Beitrag noch mal ins Forum zu stellen, nachdem er gelöscht wurde. Entweder paßt er dann nicht so gut in die erneute Diskussion, oder man hat keine Lust oder Zeit dazu, weil man wieder mit anderen Dingen beschäftigt ist.


2) Das Kriterium "subjektive Formulierungen, die in die Wetterwiese gehören"

Dies scheint mir schwieriger zu sein, als es bisher von Seiten der Admins dargestellt wurde. Meines Erachtens lag die Löschung von Beiträgen oft gar nicht wirklich an Formulierungen zum Wunschwetter. Auch in den allerbesten Beiträgen im Mittelfrist-Bereich, z.B. von Sigward oder Mike R., kamen oft reihenweise subjektive Formulierungen zwischen den Erklärungen vor.

Ich lese diese Beiträge sehr gerne und möchte auf keinen Fall, dass sich jemand nun angegriffen fühlt oder deswegen keine Lust mehr hat, hier zu schrieben. Ohne Beispiele läßt es sich aber nicht verdeutlichen. Siehe z.B. der hervorragende Beitrag von Mike R. im Bereich Mittelfrist vom 10.11.2014. Darin sind viele subjektive Formulierungen zum Wunschwetter enthalten:

"und auch unseren Winterfreunden dürfte es beim Anblick der Karten mulmig werden", "auch die anfängliche Euphorie über ein sich bildendes Skandihoch ist schnell verebbt", "Ein letzter Hoffnungsschimmer wäre ein Warmluftvorstoß über dem Nordatlantik", "Aber auch auch dieser Gedanke erweist sich in der Modellwelt mit Ausnahme von GEM 12z als reiner Wunsch", "Das ECMWF EPS deutet am Ende der Mittelfrist gar den Supergau an".

Niemand scheint daran Anstoß zu nehmen. Und dass Sigward gerne subjektive Formulierungen in seine Beiträge einfließen läßt, gehört doch gerade zur Qualität seiner Beiträge!

Deshalb noch mal ganz deutlich: Lieber Mike, ich wollte auf gar keinen Fall Deine Beiträge angreifen! Oder die Beiträge von Sigward. Mir gefallen diese Beiträge genau in der Form, wie sie bisher sind!

Ich möchte nur anzweifeln, dass es hier im Forum beim Löschen überhaupt um solche subjektiven Formulierungen ging.

In Wahrheit scheint es doch vielmehr um kürzere Beiträge zu gehen, die inhaltlich eher wenig Aussagekraft haben. Nur geben das die Admins m.E. nicht zu. Eigentlich müßte die Regel doch lauten: "wir wollen hier keine inhaltlich schwächeren Beiträge, wo nur drei oder vier Sätze enthalten sind". Dann sollte man das aber auch so deutlich sagen!


3) Zum Bereich "Aktuelles"

Hier sind mir die zukünftigen Regelungen noch unklar. Sind dort noch Karten oder Beiträge zur Wetterentwicklung erwünscht?

Wetterfuchs hat es oben schon geschrieben, eigentlich umfaßt doch der Bereich Nowcast 12 Stunden. Dementsprechend würden auch Modellkarten dort hingehören. Gerade bei Unwetterereignissen sind solche Modellläufe doch auch für den Bereich Aktuelles und für die dortige Diskussion sehr wichtig.

Bisher waren im Bereich "Aktuelles" besondere Entwicklungen angepinnt, zum Beispiel: "Wichtig: Sturmtief von ... bis", oder
"Wichtig: Mögliche Schwergewitterlage am Freitag/Samstag/Sonntag 8. bis 10.8." und ähnlich.

Soll das jetzt alles im Bereich Mittelfrist diskutiert werden? Es handelt sich dabei oft um einen Zeitraum von drei oder mehr Tagen!

Falls dies nun tatsächlich im Mittelfrist-Bereich diskutiert werden soll: Würde das nicht sehr viele Schreiber mit in diesen Bereich ziehen, die eigentlich mehr an den aktuellen Ereignissen interessiert sind?
Wird es dann möglich sein, unter zahlreichen Beiträgen die inhaltlich guten Beiträge zur Entwicklung der Wetterlage zu finden? Wie soll dies gelöst werden?



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 12433 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2434 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2344 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2389 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2180 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2227 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2169 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 2113 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2255 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2249 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2359 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2224 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 2130 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2376 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 2076 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 2140 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 2158 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2165 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 2022 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2291 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2212 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2135 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2153 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2255 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2211 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2263 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 2101 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 2116 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 2065 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 2123 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 2054 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 2080 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 2062 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 2127 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 2021 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2279 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 2103 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 2110 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2218 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2155 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3226 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2191 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 2065 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 2041 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 2055 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1992 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1988 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2106 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 2101 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2412 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2201 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 542 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.