FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Vorschläge
geschrieben von: Taurius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2014 20:18

1) Zum Löschen von inhaltlich guten Beiträgen

Es wurde immer wieder gesagt, dies sei oft nicht anders möglich. Wenn man einen Beitrag entferne, könne man die Beiträge im Ast dahinter nicht erhalten.

Dies sollte m.E. noch mal überdacht werden. Das Löschen guter Beiträge schafft sehr viel Unzufriedenheit. Dies konnte man immer wieder im Bereich "Kritik und Anregungen" sehen.

Das Argument, der Verfasser solle seinen eigenen Beitrag doch einfach speichern, finde ich dabei nicht so gut. Es ist nicht einfach, einen schon mal geschriebenen Beitrag noch mal ins Forum zu stellen, nachdem er gelöscht wurde. Entweder paßt er dann nicht so gut in die erneute Diskussion, oder man hat keine Lust oder Zeit dazu, weil man wieder mit anderen Dingen beschäftigt ist.


2) Das Kriterium "subjektive Formulierungen, die in die Wetterwiese gehören"

Dies scheint mir schwieriger zu sein, als es bisher von Seiten der Admins dargestellt wurde. Meines Erachtens lag die Löschung von Beiträgen oft gar nicht wirklich an Formulierungen zum Wunschwetter. Auch in den allerbesten Beiträgen im Mittelfrist-Bereich, z.B. von Sigward oder Mike R., kamen oft reihenweise subjektive Formulierungen zwischen den Erklärungen vor.

Ich lese diese Beiträge sehr gerne und möchte auf keinen Fall, dass sich jemand nun angegriffen fühlt oder deswegen keine Lust mehr hat, hier zu schrieben. Ohne Beispiele läßt es sich aber nicht verdeutlichen. Siehe z.B. der hervorragende Beitrag von Mike R. im Bereich Mittelfrist vom 10.11.2014. Darin sind viele subjektive Formulierungen zum Wunschwetter enthalten:

"und auch unseren Winterfreunden dürfte es beim Anblick der Karten mulmig werden", "auch die anfängliche Euphorie über ein sich bildendes Skandihoch ist schnell verebbt", "Ein letzter Hoffnungsschimmer wäre ein Warmluftvorstoß über dem Nordatlantik", "Aber auch auch dieser Gedanke erweist sich in der Modellwelt mit Ausnahme von GEM 12z als reiner Wunsch", "Das ECMWF EPS deutet am Ende der Mittelfrist gar den Supergau an".

Niemand scheint daran Anstoß zu nehmen. Und dass Sigward gerne subjektive Formulierungen in seine Beiträge einfließen läßt, gehört doch gerade zur Qualität seiner Beiträge!

Deshalb noch mal ganz deutlich: Lieber Mike, ich wollte auf gar keinen Fall Deine Beiträge angreifen! Oder die Beiträge von Sigward. Mir gefallen diese Beiträge genau in der Form, wie sie bisher sind!

Ich möchte nur anzweifeln, dass es hier im Forum beim Löschen überhaupt um solche subjektiven Formulierungen ging.

In Wahrheit scheint es doch vielmehr um kürzere Beiträge zu gehen, die inhaltlich eher wenig Aussagekraft haben. Nur geben das die Admins m.E. nicht zu. Eigentlich müßte die Regel doch lauten: "wir wollen hier keine inhaltlich schwächeren Beiträge, wo nur drei oder vier Sätze enthalten sind". Dann sollte man das aber auch so deutlich sagen!


3) Zum Bereich "Aktuelles"

Hier sind mir die zukünftigen Regelungen noch unklar. Sind dort noch Karten oder Beiträge zur Wetterentwicklung erwünscht?

Wetterfuchs hat es oben schon geschrieben, eigentlich umfaßt doch der Bereich Nowcast 12 Stunden. Dementsprechend würden auch Modellkarten dort hingehören. Gerade bei Unwetterereignissen sind solche Modellläufe doch auch für den Bereich Aktuelles und für die dortige Diskussion sehr wichtig.

Bisher waren im Bereich "Aktuelles" besondere Entwicklungen angepinnt, zum Beispiel: "Wichtig: Sturmtief von ... bis", oder
"Wichtig: Mögliche Schwergewitterlage am Freitag/Samstag/Sonntag 8. bis 10.8." und ähnlich.

Soll das jetzt alles im Bereich Mittelfrist diskutiert werden? Es handelt sich dabei oft um einen Zeitraum von drei oder mehr Tagen!

Falls dies nun tatsächlich im Mittelfrist-Bereich diskutiert werden soll: Würde das nicht sehr viele Schreiber mit in diesen Bereich ziehen, die eigentlich mehr an den aktuellen Ereignissen interessiert sind?
Wird es dann möglich sein, unter zahlreichen Beiträgen die inhaltlich guten Beiträge zur Entwicklung der Wetterlage zu finden? Wie soll dies gelöst werden?



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 11934 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2283 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2200 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2240 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2035 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2083 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2023 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 1973 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2111 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2111 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2215 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2083 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 1989 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2228 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 1927 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 1976 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 1987 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2027 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 1881 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2150 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2069 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1960 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2015 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2120 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2072 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2118 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 1963 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 1977 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 1933 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 1954 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 1890 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 1905 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 1928 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 1971 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 1882 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2133 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 1963 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 1970 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2050 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2016 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3081 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2047 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 1927 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 1903 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 1918 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1856 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1853 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1968 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 1958 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2271 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2031 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 378 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.