FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Vorschläge
geschrieben von: Taurius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2014 20:18

1) Zum Löschen von inhaltlich guten Beiträgen

Es wurde immer wieder gesagt, dies sei oft nicht anders möglich. Wenn man einen Beitrag entferne, könne man die Beiträge im Ast dahinter nicht erhalten.

Dies sollte m.E. noch mal überdacht werden. Das Löschen guter Beiträge schafft sehr viel Unzufriedenheit. Dies konnte man immer wieder im Bereich "Kritik und Anregungen" sehen.

Das Argument, der Verfasser solle seinen eigenen Beitrag doch einfach speichern, finde ich dabei nicht so gut. Es ist nicht einfach, einen schon mal geschriebenen Beitrag noch mal ins Forum zu stellen, nachdem er gelöscht wurde. Entweder paßt er dann nicht so gut in die erneute Diskussion, oder man hat keine Lust oder Zeit dazu, weil man wieder mit anderen Dingen beschäftigt ist.


2) Das Kriterium "subjektive Formulierungen, die in die Wetterwiese gehören"

Dies scheint mir schwieriger zu sein, als es bisher von Seiten der Admins dargestellt wurde. Meines Erachtens lag die Löschung von Beiträgen oft gar nicht wirklich an Formulierungen zum Wunschwetter. Auch in den allerbesten Beiträgen im Mittelfrist-Bereich, z.B. von Sigward oder Mike R., kamen oft reihenweise subjektive Formulierungen zwischen den Erklärungen vor.

Ich lese diese Beiträge sehr gerne und möchte auf keinen Fall, dass sich jemand nun angegriffen fühlt oder deswegen keine Lust mehr hat, hier zu schrieben. Ohne Beispiele läßt es sich aber nicht verdeutlichen. Siehe z.B. der hervorragende Beitrag von Mike R. im Bereich Mittelfrist vom 10.11.2014. Darin sind viele subjektive Formulierungen zum Wunschwetter enthalten:

"und auch unseren Winterfreunden dürfte es beim Anblick der Karten mulmig werden", "auch die anfängliche Euphorie über ein sich bildendes Skandihoch ist schnell verebbt", "Ein letzter Hoffnungsschimmer wäre ein Warmluftvorstoß über dem Nordatlantik", "Aber auch auch dieser Gedanke erweist sich in der Modellwelt mit Ausnahme von GEM 12z als reiner Wunsch", "Das ECMWF EPS deutet am Ende der Mittelfrist gar den Supergau an".

Niemand scheint daran Anstoß zu nehmen. Und dass Sigward gerne subjektive Formulierungen in seine Beiträge einfließen läßt, gehört doch gerade zur Qualität seiner Beiträge!

Deshalb noch mal ganz deutlich: Lieber Mike, ich wollte auf gar keinen Fall Deine Beiträge angreifen! Oder die Beiträge von Sigward. Mir gefallen diese Beiträge genau in der Form, wie sie bisher sind!

Ich möchte nur anzweifeln, dass es hier im Forum beim Löschen überhaupt um solche subjektiven Formulierungen ging.

In Wahrheit scheint es doch vielmehr um kürzere Beiträge zu gehen, die inhaltlich eher wenig Aussagekraft haben. Nur geben das die Admins m.E. nicht zu. Eigentlich müßte die Regel doch lauten: "wir wollen hier keine inhaltlich schwächeren Beiträge, wo nur drei oder vier Sätze enthalten sind". Dann sollte man das aber auch so deutlich sagen!


3) Zum Bereich "Aktuelles"

Hier sind mir die zukünftigen Regelungen noch unklar. Sind dort noch Karten oder Beiträge zur Wetterentwicklung erwünscht?

Wetterfuchs hat es oben schon geschrieben, eigentlich umfaßt doch der Bereich Nowcast 12 Stunden. Dementsprechend würden auch Modellkarten dort hingehören. Gerade bei Unwetterereignissen sind solche Modellläufe doch auch für den Bereich Aktuelles und für die dortige Diskussion sehr wichtig.

Bisher waren im Bereich "Aktuelles" besondere Entwicklungen angepinnt, zum Beispiel: "Wichtig: Sturmtief von ... bis", oder
"Wichtig: Mögliche Schwergewitterlage am Freitag/Samstag/Sonntag 8. bis 10.8." und ähnlich.

Soll das jetzt alles im Bereich Mittelfrist diskutiert werden? Es handelt sich dabei oft um einen Zeitraum von drei oder mehr Tagen!

Falls dies nun tatsächlich im Mittelfrist-Bereich diskutiert werden soll: Würde das nicht sehr viele Schreiber mit in diesen Bereich ziehen, die eigentlich mehr an den aktuellen Ereignissen interessiert sind?
Wird es dann möglich sein, unter zahlreichen Beiträgen die inhaltlich guten Beiträge zur Entwicklung der Wetterlage zu finden? Wie soll dies gelöst werden?



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 12796 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2544 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2450 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2498 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2289 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2338 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2278 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 2224 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2364 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2356 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2468 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2332 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 2237 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2490 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 2182 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 2246 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 2263 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2269 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 2125 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2397 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2317 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2242 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2257 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2355 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2314 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2371 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 2205 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 2218 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 2168 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 2227 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 2156 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 2183 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 2164 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 2233 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 2123 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2383 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 2211 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 2212 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2325 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2263 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3333 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2296 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 2171 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 2146 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 2161 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 2095 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 2088 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2211 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 2210 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2517 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2305 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 656 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.