FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014
geschrieben von: Wetterfuchs (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2014 00:04

Admin schrieb:
-------------------------------------------------------

> Hintergrund dieser Änderungen ist der Wunsch
> vieler User (und auch unser Wunsch als
> Admin-Team), das Schreiben von Fachbeiträgen
> anzuregen.

Diese Fachbeiträge sollten dann auch wirklich frei von "freien" (d.h. fachfremden) Floskeln sein.

>
> Das "Mittelfrist"-Forum wird um die Kurzfrist
> erweitert. Hier wird es in Zukunft eine strenge
> Administration geben (Details dazu weiter unten).
> Das "Aktuelles"-Forum bleibt erhalten, darf dann
> aber nur für Aktuelle Beobachtungen, Warnlage und
> Nowcast verwendet werden.

Wobei zu beachten ist, daß auch das Nowcasting nicht nur die nächsten Stunden, sondern bis zu 12 Stunden reicht, damit auch nicht unabhängig von Modellbetrachtungen ist. Das wird ein Problem werden.

>
> Die neue Trennung zwischen den Foren "Aktuell" und
> "Mittelfrist" sieht wie folgt aus:
>
> Aktuelle Beobachtungen, Warnlage, Nowcast
> Wettermeldungen und -beobachtungen, Warnlagen,
> Nowcast ("Vorhersagen" bis wenige Stunden)

Um ein Beispiel zu nennen : Betrachtet man die aktuelle Situation im Satelliten- oder Radarbereich (also nicht nur Stationsbeobachtungen), ist das hier dann der richtige Platz?

>
> Wetterprognosen in der Kurz- und Mittelfrist
> - Fachdiskussionen zu Wetterkarten, Modellanalyse
> im Kurz- und Mittelfristbereich (mit gespeicherten
> Modellkarten oder in ausführlicher Textform)

D.h. also, man kann Hauptläufe + Ensemble-Läufe erfassen. Deterministisch sind auch letztere, nur eben in der Analyse variiert. Eine reine Textform sollte möglichst vermieden werden, da in meinen Augen stets unanschaulich.

>
> - Das Forum "Synoptische Analyse Kurz- und
> Mittelfrist" wird abgeschafft. Vorhandene Beiträge
> werden entsprechend ihrem Inhalt in die anderen
> Unterforen verschoben.

Bringt natürlich zunächst ein Suchen nach alten Beiträgen.

>
> NEUE Regeln für das "Prognose"-Forum
>
> Das Prognose-Forum ist von uns als Fachforum
> konzipiert. Es ist für alle User freigeschaltet
> (außer für diejenigen, die im Mittelfrist-Forum
> gesperrt sind), allerdings wird es eine strenge
> Administration geben.

Diese "strenge Administration" ist mir noch nicht ganz klar.

>
> Zusätzlich zu den allgemeinen Forenregeln gelten
> folgende Regeln:
>
> - Alle Modellkarten in den Beiträge müssen
> gespeichert werden (dies hat den Hintergrund, dass
> nicht-gespeicherte Modellkarten alle 6-12 Stunden
> überschrieben werden. Erklärende Texte zu einer
> Karte sind ohne gespeicherte Karten dann nicht
> mehr nachvollziehbar und eine Diskussion ist
> modelllaufübergreifend nicht möglich)

Dies ist ein sehr wichtige Regelung.

>
> Beiträge ohne Karten sollten ausführlich sein,
> damit sie für die User nachvollziehbar sind.

Siehe meine Anmerkung oben. Für mich ist Anschaulichkeit und Nachvollziehbarkeit oberstes Gebot.

>
> - Als Eröffnungsbeitrag für Modellthreads sind
> auch weiterhin "oT"-Threadstarter gern gesehen
> (z.B. "Modelle am 15.11.2014"). Euren Beitrag
> schreibt ihr dann als Antwort auf diesen
> oT-Eröffnungsbeitrag.
>
> - Wunschwetter-Äußerungen jeder Art sind nicht
> erlaubt (hierfür gibt es die "Wetterwiese")

Richtig

>
> Damit wollen wir erreichen, dass sich:
>
> - aktive (schreibende) User in fachlicher
> Atmosphäre austauschen können
>
> - passive (lesende) User sich über das
> Wettergeschehen anhand fachlich wertvoller
> Beiträge informieren können
>
>
> Wir hoffen, damit euren Wünschen Rechnung zu
> tragen und die fachliche Diskussion von neuem zu
> beleben.
>
>
> Freundliche Grüße
>
> Adminteam

Gruß Wetterfuchs



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.11.14 00:06.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 11934 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2283 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2200 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2240 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2035 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2083 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2023 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 1973 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2111 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2111 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2215 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2083 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 1989 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2228 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 1927 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 1976 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 1987 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2027 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 1881 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2151 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2069 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 1961 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2015 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2120 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2072 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2118 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 1963 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 1977 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 1933 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 1954 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 1890 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 1905 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 1928 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 1971 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 1882 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2133 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 1963 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 1970 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2051 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2016 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3081 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2047 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 1927 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 1903 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 1918 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1856 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1853 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 1968 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 1958 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2271 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2031 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 378 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.