FAQ :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014
geschrieben von: Wetterfuchs (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2014 00:04

Admin schrieb:
-------------------------------------------------------

> Hintergrund dieser Änderungen ist der Wunsch
> vieler User (und auch unser Wunsch als
> Admin-Team), das Schreiben von Fachbeiträgen
> anzuregen.

Diese Fachbeiträge sollten dann auch wirklich frei von "freien" (d.h. fachfremden) Floskeln sein.

>
> Das "Mittelfrist"-Forum wird um die Kurzfrist
> erweitert. Hier wird es in Zukunft eine strenge
> Administration geben (Details dazu weiter unten).
> Das "Aktuelles"-Forum bleibt erhalten, darf dann
> aber nur für Aktuelle Beobachtungen, Warnlage und
> Nowcast verwendet werden.

Wobei zu beachten ist, daß auch das Nowcasting nicht nur die nächsten Stunden, sondern bis zu 12 Stunden reicht, damit auch nicht unabhängig von Modellbetrachtungen ist. Das wird ein Problem werden.

>
> Die neue Trennung zwischen den Foren "Aktuell" und
> "Mittelfrist" sieht wie folgt aus:
>
> Aktuelle Beobachtungen, Warnlage, Nowcast
> Wettermeldungen und -beobachtungen, Warnlagen,
> Nowcast ("Vorhersagen" bis wenige Stunden)

Um ein Beispiel zu nennen : Betrachtet man die aktuelle Situation im Satelliten- oder Radarbereich (also nicht nur Stationsbeobachtungen), ist das hier dann der richtige Platz?

>
> Wetterprognosen in der Kurz- und Mittelfrist
> - Fachdiskussionen zu Wetterkarten, Modellanalyse
> im Kurz- und Mittelfristbereich (mit gespeicherten
> Modellkarten oder in ausführlicher Textform)

D.h. also, man kann Hauptläufe + Ensemble-Läufe erfassen. Deterministisch sind auch letztere, nur eben in der Analyse variiert. Eine reine Textform sollte möglichst vermieden werden, da in meinen Augen stets unanschaulich.

>
> - Das Forum "Synoptische Analyse Kurz- und
> Mittelfrist" wird abgeschafft. Vorhandene Beiträge
> werden entsprechend ihrem Inhalt in die anderen
> Unterforen verschoben.

Bringt natürlich zunächst ein Suchen nach alten Beiträgen.

>
> NEUE Regeln für das "Prognose"-Forum
>
> Das Prognose-Forum ist von uns als Fachforum
> konzipiert. Es ist für alle User freigeschaltet
> (außer für diejenigen, die im Mittelfrist-Forum
> gesperrt sind), allerdings wird es eine strenge
> Administration geben.

Diese "strenge Administration" ist mir noch nicht ganz klar.

>
> Zusätzlich zu den allgemeinen Forenregeln gelten
> folgende Regeln:
>
> - Alle Modellkarten in den Beiträge müssen
> gespeichert werden (dies hat den Hintergrund, dass
> nicht-gespeicherte Modellkarten alle 6-12 Stunden
> überschrieben werden. Erklärende Texte zu einer
> Karte sind ohne gespeicherte Karten dann nicht
> mehr nachvollziehbar und eine Diskussion ist
> modelllaufübergreifend nicht möglich)

Dies ist ein sehr wichtige Regelung.

>
> Beiträge ohne Karten sollten ausführlich sein,
> damit sie für die User nachvollziehbar sind.

Siehe meine Anmerkung oben. Für mich ist Anschaulichkeit und Nachvollziehbarkeit oberstes Gebot.

>
> - Als Eröffnungsbeitrag für Modellthreads sind
> auch weiterhin "oT"-Threadstarter gern gesehen
> (z.B. "Modelle am 15.11.2014"). Euren Beitrag
> schreibt ihr dann als Antwort auf diesen
> oT-Eröffnungsbeitrag.
>
> - Wunschwetter-Äußerungen jeder Art sind nicht
> erlaubt (hierfür gibt es die "Wetterwiese")

Richtig

>
> Damit wollen wir erreichen, dass sich:
>
> - aktive (schreibende) User in fachlicher
> Atmosphäre austauschen können
>
> - passive (lesende) User sich über das
> Wettergeschehen anhand fachlich wertvoller
> Beiträge informieren können
>
>
> Wir hoffen, damit euren Wünschen Rechnung zu
> tragen und die fachliche Diskussion von neuem zu
> beleben.
>
>
> Freundliche Grüße
>
> Adminteam

Gruß Wetterfuchs



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.11.14 00:06.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 12433 Admin 09.11.14 23:44
  Ich finde die Idee sehr gut. 2435 enager (Frankfurt (Oder) 74m üNN) 11.11.14 07:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2344 Braunsroda(BLK-Sachsen-Anhalt-287m) 11.11.14 17:43
  Ja, funktioniert jedoch mit der Software nicht 2389 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 11.11.14 21:05
  ein guter Ansatz 2180 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 12.11.14 21:10
  +++ ADMIN: Re: ein guter Ansatz +++ 2227 Admin 12.11.14 22:44
  Auch für Verifikationen? 2169 Wetterfuchs 13.11.14 22:51
  +++ ADMIN: Re: Auch für Verifikationen? +++ 2114 Admin 15.11.14 10:34
  Hallo Admins, 2255 Wetterposten12 12.11.14 22:11
  +++ ADMIN: Re: Hallo Admins, +++ 2249 Admin 12.11.14 22:53
  Meines Erachtens sind doch viele von Sigwards Beiträgen... 2359 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 13.11.14 00:25
  Sigwards Berichte finde ich unter Synoptische Analyse, Kurz- und Mittelfrist bis 2013 nur zurück. 2224 Wetterposten12 13.11.14 02:58
  +++ ADMIN: Zum Thema "Interessante Beiträge" +++ 2130 Admin 15.11.14 12:40
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2376 Wetterfuchs 13.11.14 00:04
  +++ ADMIN: Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 +++ 2076 Admin 15.11.14 15:12
  Evtl. die Mittelfrist "nur" bis +240h gehen lassen... (oT) 2140 Thomas K. 13.11.14 07:00
  Das halte ich allein schon wegen der bis Tag 15/16 rechnenden Ensemblediagramme nicht für praktikabel. (oT) 2158 Jürgen H. 13.11.14 09:53
  Sachlich nicht berechtigt (Modelle gehen weiter) und .... 2165 Wetterfuchs 13.11.14 17:43
  Richig, Mittelfrist geht bis 384h!!! (oT) 2022 Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) 13.11.14 22:03
  Vorschläge 2292 Taurius 13.11.14 20:18
  +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2212 Admin 15.11.14 15:22
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2135 Taurius 16.11.14 00:13
  Re: +++ ADMIN: Re: Vorschläge +++ 2153 Admin 16.11.14 00:18
  Zum Thema Löschen von Beiträgen 2255 Arcus 13.11.14 23:26
  Zustimmung 2211 Andi aus Mannheim-Ost 14.11.14 14:56
  +++ ADMIN: Stellungnahme +++ 2263 Admin 15.11.14 10:45
  Gelungen! 2101 Skandinavien-Hoch 18.11.14 11:12
  Bedingt 2116 Arne 18.11.14 11:48
  Re: Bedingt 2065 Jürgen H. 18.11.14 11:56
  Zustimmung 2123 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 16:46
  Re: Zustimmung 2054 Jürgen H. 18.11.14 17:57
  Re: Zustimmung 2080 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 18.11.14 21:21
  Re: Gelungen! 2062 Triathlet70 18.11.14 11:52
  Oja.. 2127 Böhmerwold 18.11.14 12:58
  Auf jeden Fall deutlich bessere Lösung als noch mit dem ausgestorbenen Fachforum zuvor, gerne weiter so! (oT) 2021 J-P (NRW, Bergisches Land auf 286m) 18.11.14 21:09
  Ist dort nicht mehr mein Ding.... 2279 fabile 19.11.14 10:08
  Ich finde die neue Aufteilung absolut gelungen! 2103 Rene (Westpfalz) 19.11.14 13:47
  Gut, kleiner Nachteil für Kurzfrist-Themen 2110 Nordwaldeck 19.11.14 18:24
  wenn jemand welche schreiben würde... 2219 Jürgen H. 19.11.14 20:39
  Dafür muss ja auch erstmal etwas passieren beim Wetter 2155 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 20.11.14 09:15
  Eben. Das gilt auch gut eine Woche später noch. 3226 Jürgen H. 28.11.14 21:13
  Geduld 2191 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 10:13
  Re: Geduld 2066 LeifErikson 20.11.14 12:10
  Re: Geduld 2041 MK - Dresden-NW 20.11.14 12:50
  Re: Geduld 2055 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 12:59
  Re: Geduld 1992 MK - Dresden-NW 20.11.14 13:59
  Re: Geduld 1988 Anonymer Teilnehmer 20.11.14 14:20
  Re: Änderung der Forenstruktur zum 15.11.2014 2106 Tonatiuh 20.11.14 12:06
  Daumen hoch Sehr gut 2101 Badner Land 20.11.14 12:46
  27 - 36 - 33 - 11 - 12 - 8 2412 Taurius 20.11.14 23:02
  Daumen hoch Klasse statt Masse - mir gefällt es als Mitleser sehr gut 2201 Sebastian, Bielefeld/Uni, 124m 26.11.14 19:42
  Schneefee braucht Hilfe - Gruppen auf WZ, gibt es jemand, der mir dazu was 542 Schneefee 12.11.17 19:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.