Aktuelle Beobachtungen, Warnlage, Nowcast :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

(MO) ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. November 2010 23:06

Was sagen unsere Experten wie z.B. Jan Hoffmann oder Exilfranke zu dieser Entwicklung?

Ich weiß, nur ein Lauf von vielen, aber solch eine Entwicklung habe ich
bisher noch nicht gesehen; ein gewaltiges Polarhoch baut sich auf:




(Karten verfallen nicht)

Gruß,
Andreas Wagner



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.12.10 11:46.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  (MO) ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung 28255 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:06
  (MO) Re: ECMWF: Frage an die Polarwirbel-Experten 3755 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:17
  Anfängerfrage... 3311 Dome, Hann. '87 16.11.10 23:22
  Re: Anfängerfrage... 2693 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:32
  Re: Anfängerfrage... 1683 Wetterfuchs 17.11.10 23:02
  Welche vergleichbaren Fälle sind dir bekannt? (oT) 971 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 23:34
  1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem (oT) 1428 Benjamin (Versmold/Westfalen) 16.11.10 23:33
  Re: 1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem 2201 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:37
  Re: 1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem 1049 Riesbachtaler Urgestein 19.11.10 12:58
  Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 3262 Jan Hoffmann 16.11.10 23:52
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 2473 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 00:20
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 2156 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:15
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 1912 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 00:52
  Ursache / AO nicht vertauschen 1934 Jan Hoffmann 17.11.10 01:26
  Ich wunder mich grad über deine Reaktion, denn ... 1710 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:44
  Denke ich auch 1051 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 17.11.10 12:34
  (MO) Re: ECMWF: Frage an die Polarwirbel-Experten 3158 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 01:39
  Schöne Zusammenfassung, Danke! 1495 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:47
  Re: Schöne Zusammenfassung, Danke! 1301 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 01:59
  Passt doch! Mein Favorit: 2025 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 03:26
  Untersuchungen dazu 1419 Gregor (Stuttgart-Hohenheim, 400m) 17.11.10 10:04
  Interessanter Lesestoff, danke für den Hinweis ;-) (oT) 728 René, Zwickau, 320m üNN 17.11.10 19:44
  Zit. 498 meteoralf 03.12.10 17:41
  "unser besonders dominant-mildes Wetter ala 1988-2008", 892 NewClimate 18.11.10 23:51
  95/96 schneearmer Kahlfrostwinter, 05/06 ein Mittelgebirgswinter 889 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 00:16
  2009/2010 im Flächenmittel -1,4 K Abweichung, 1K wärmer als 1995/96, 0,6K kälter als 2005/2006 (oT) 554 NewClimate 19.11.10 00:52
  Ach ja, das Jahr 1996 natürlich auch deutlich kälter als 2010. (oT) 537 NewClimate 19.11.10 00:58
  Na und? 698 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 01:12
  Genau das ist der Punkt - 2009/2010 war/ist bislang großräumig ein nicht weniger "kurzfristiges" und "unvollständiges Bild"! (oT) 557 NewClimate 19.11.10 01:18
  2008-2009 darf man nicht vergessen und 2010-2011 wird zumindest schon mal eine kalte Phase bekommen im Frühwinter 842 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 01:40
  Jetzt lass den Winter 2010/2011 doch erstmal beginnen. (oT) 665 NewClimate 19.11.10 09:55
  Nicht vergessen, dass 2009/2010 im Süden nur knapp zu kalt war. 755 fabile 19.11.10 10:47
  Richtig, aber 95/96 war auch in Süddeutschland deutlich kälter als 2009/2010. (oT) 565 NewClimate 19.11.10 17:41
  (MO) ECMWF 17.11.2010 T +24 h / +228 h 2273 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 10:02
  Schreib doch bitte etwas Text dazu ! (oT) 725 Eric, nahe Frankfurt/Main 17.11.10 11:02
  Re: Schreib doch bitte etwas Text dazu ! 1467 Udo K. ( Waldbröl ) 17.11.10 11:13
  Nicht unbedingt 1250 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.10 11:20
  meine Einschätzung dazu 2757 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 11:22
  Hatte auch schon nachgesehen, jetzt im Winterhalbjahr... 1065 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 18.11.10 19:56
  update 23.11.2010 ZÖGERNDE Regeneration Polarwirbel angedeutet 1536 Anonymer Teilnehmer 23.11.10 08:16
  Danke für die interessante Info. Entspräche ja dem in diesem Jahr weitaus wahrscheinlichsten Szenario. (oT) 555 NewClimate 23.11.10 23:47
  Re: update 23.11.2010 ZÖGERNDE Regeneration Polarwirbel angedeutet 641 Schneebazi84 24.11.10 20:12
  wird sich zeigen,,,,in der Höhe weniger Reibung 673 Anonymer Teilnehmer 24.11.10 21:21
  Nein, nicht vergleichbar 663 NewClimate 24.11.10 22:39
  update 08.12.2010 - Polarwirbel kommt NICHT in Gang 430 Anonymer Teilnehmer 08.12.10 10:23
  Kann nicht auch die verstärkte Eisschmelze mit mehr offenen 1794 hansbernd aus Essen-Haarzopf, 110 m 17.11.10 13:42
  Re: Kann nicht auch die verstärkte Eisschmelze mit mehr offenen 1564 globale Wetterbeobachter 17.11.10 13:59
  (MO) Re: ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung 3164 Sigward 17.11.10 14:02
  Schmunzeln Danke, Sigward. Kurz und knackig auf den Punkt gebracht. Wie gewohnt von Dir. (oT) 811 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 20.11.10 01:13
  Interessant auch der Absturz der NAO... 2570 Herbert 18.11.10 13:14
  Korrelation NAO-Index / Wintertemperatur in Mitteleuropa nicht allzu hoch 2148 NewClimate 18.11.10 22:36
  NAO und Wintertemperatur 1157 Anonymer Teilnehmer 21.11.10 18:49
  Korrelation ist eigentlich schon recht hoch... 1706 Lobo 21.11.10 19:36
  Märchenstunde 1795 Anonymer Teilnehmer 21.11.10 17:28
  Ich weiß ja nicht, wo bei dir "der Süden" liegt 976 NewClimate 21.11.10 20:18
  Süden 740 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 00:35
  Also in Bayern war der vergangene Winter... 1603 Lobo 21.11.10 20:25
  So hab ich das eigentlich auch in Erinnerung. (oT) 541 reinhard, südhessen 90m 21.11.10 23:30
  in Bayern... 1019 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 00:52
  Re: in Bayern... 761 Tormenta MD 22.11.10 10:42
  (MO) Auch heute immer noch äußerst unstrukturiert 1911 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 11:06
  (MO) Re: Auch heute immer noch äußerst unstrukturiert 1203 Jan-Christoph 22.11.10 14:05
  Gähn Alleine das Schneesymbol im März bei 5-10°c... (oT) 757 Jan Hinrich Struve (Bredstedt/Kiel) 22.11.10 20:43
  Na ja, die GFS-ENS zeigen eine Vielzahl von zeitnahen milden Lösungen. (oT) 992 NewClimate 22.11.10 16:42
  Vielleicht hat "Bild" ja doch nicht ganz so unrecht:=) 1639 Robby_Schwaben 22.11.10 19:30
  (BE) Allmähliche Erholung der Stratsophärenzirkulation? 1643 Martin Zoidl 24.11.10 17:49
  Wobei das jetzt prognostizierte Zentrum des Wirbels... 1708 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 24.11.10 19:01
  Siehe Hinweis von Jens aus Kamenz weiter oben. (oT) 731 NewClimate 24.11.10 20:07
  Wo gibt's denn die Karten, die du gepostet hast? (oT) 555 reinhard, südhessen 90m 26.11.10 14:53
  Wird es dann wärmer? 930 Gordon Maßbach Kreis KG 284m 26.11.10 15:56
  Re: Wird es dann wärmer? 1227 Wetterboy 26.11.10 16:03
  Diese Karten gibt es frei bei der FU Berlin: 1342 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 26.11.10 17:04
  Re: Diese Karten gibt es frei bei der FU Berlin: 702 Rosetta 27.11.10 10:11
  Super, dankeschön. Wieder ein Eintrag in den Favoriten. ;-) (oT) 536 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 10:57
  Hier der aktuelle 168h forecast für 10 hPa 1366 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 11:12
  Kannst Du bitte die Zusammenhänge, die da zu sehen sind, nochmal bisschen mehr erläutern? 888 Westerwaldwetter 27.11.10 11:31
  Martin hat ja eigentlich schon alles gesagt. 1377 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 11:50
  Ja, Trend bestätigt sich 1588 NewClimate 27.11.10 15:07
  Abwarten... Von der heutigen Analysekarte... 1909 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 27.11.10 18:37
  Ja, das WÄRE eine "glatte" Westgeschichte. In 100 hPa sieht die Sache... 1865 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 28.11.10 00:26
  EZ rechnet nun Vierteilung des Wirbels 1899 Anonymer Teilnehmer 30.11.10 15:51
  Was bedeutet dies für unsere Gefilden? (oT) 1048 Jimmyt84 30.11.10 16:53
  Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1368 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 16:49
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1107 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 17:54
  Vielen Dank (oT) 613 willi wien 01.12.10 20:46
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 922 markus bonn/siegburg 01.12.10 22:15
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1028 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 22:29
  Es gab auch nur ein Jahrhundert-SF-Minimum..., 1259 meteoralf 02.12.10 03:45
  Zusatz 376 Anonymer Teilnehmer 07.12.10 20:14
  (MO) Re: GFS Wunderground Winter Geht Durch 15 December 1938 Rosetta 02.12.10 12:07
  (MO) Re: UKMO gibt eine Blokkade Azoren Hoch 1392 Rosetta 02.12.10 12:57
  (MO) GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1841 Anonymer Teilnehmer 02.12.10 13:45
  Westliches Nordamerika kalt, östliches warm 1473 Mathias(Bamberg) 02.12.10 19:10
  (MO) Re: GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1422 Riesbachtaler Urgestein 02.12.10 20:14
  (MO) Re: GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1270 Rosetta 03.12.10 13:53


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.