Aktuelle Beobachtungen, Warnlage, Nowcast :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

(MO) ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. November 2010 23:06

Was sagen unsere Experten wie z.B. Jan Hoffmann oder Exilfranke zu dieser Entwicklung?

Ich weiß, nur ein Lauf von vielen, aber solch eine Entwicklung habe ich
bisher noch nicht gesehen; ein gewaltiges Polarhoch baut sich auf:




(Karten verfallen nicht)

Gruß,
Andreas Wagner



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.12.10 11:46.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  (MO) ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung 28312 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:06
  (MO) Re: ECMWF: Frage an die Polarwirbel-Experten 3803 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:17
  Anfängerfrage... 3321 Dome, Hann. '87 16.11.10 23:22
  Re: Anfängerfrage... 2721 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:32
  Re: Anfängerfrage... 1705 Wetterfuchs 17.11.10 23:02
  Welche vergleichbaren Fälle sind dir bekannt? (oT) 991 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 23:34
  1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem (oT) 1443 Benjamin (Versmold/Westfalen) 16.11.10 23:33
  Re: 1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem 2211 Anonymer Teilnehmer 16.11.10 23:37
  Re: 1055 hPa ... ich war heute auch schon auf der Suche nach Vergleichbarem 1073 Riesbachtaler Urgestein 19.11.10 12:58
  Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 3292 Jan Hoffmann 16.11.10 23:52
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 2513 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 00:20
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 2188 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:15
  Re: Damit ist eigentlich / war nicht zu rechnen 1934 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 00:52
  Ursache / AO nicht vertauschen 1957 Jan Hoffmann 17.11.10 01:26
  Ich wunder mich grad über deine Reaktion, denn ... 1720 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:44
  Denke ich auch 1064 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 17.11.10 12:34
  (MO) Re: ECMWF: Frage an die Polarwirbel-Experten 3218 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 01:39
  Schöne Zusammenfassung, Danke! 1516 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 01:47
  Re: Schöne Zusammenfassung, Danke! 1311 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 01:59
  Passt doch! Mein Favorit: 2082 Christian (Wolfenbüttel) 17.11.10 03:26
  Untersuchungen dazu 1440 Gregor (Stuttgart-Hohenheim, 400m) 17.11.10 10:04
  Interessanter Lesestoff, danke für den Hinweis ;-) (oT) 762 René, Zwickau, 320m üNN 17.11.10 19:44
  Zit. 509 meteoralf 03.12.10 17:41
  "unser besonders dominant-mildes Wetter ala 1988-2008", 917 NewClimate 18.11.10 23:51
  95/96 schneearmer Kahlfrostwinter, 05/06 ein Mittelgebirgswinter 916 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 00:16
  2009/2010 im Flächenmittel -1,4 K Abweichung, 1K wärmer als 1995/96, 0,6K kälter als 2005/2006 (oT) 575 NewClimate 19.11.10 00:52
  Ach ja, das Jahr 1996 natürlich auch deutlich kälter als 2010. (oT) 571 NewClimate 19.11.10 00:58
  Na und? 723 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 01:12
  Genau das ist der Punkt - 2009/2010 war/ist bislang großräumig ein nicht weniger "kurzfristiges" und "unvollständiges Bild"! (oT) 566 NewClimate 19.11.10 01:18
  2008-2009 darf man nicht vergessen und 2010-2011 wird zumindest schon mal eine kalte Phase bekommen im Frühwinter 862 Christian (Wolfenbüttel) 19.11.10 01:40
  Jetzt lass den Winter 2010/2011 doch erstmal beginnen. (oT) 691 NewClimate 19.11.10 09:55
  Nicht vergessen, dass 2009/2010 im Süden nur knapp zu kalt war. 781 fabile 19.11.10 10:47
  Richtig, aber 95/96 war auch in Süddeutschland deutlich kälter als 2009/2010. (oT) 588 NewClimate 19.11.10 17:41
  (MO) ECMWF 17.11.2010 T +24 h / +228 h 2301 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 10:02
  Schreib doch bitte etwas Text dazu ! (oT) 745 Eric, nahe Frankfurt/Main 17.11.10 11:02
  Re: Schreib doch bitte etwas Text dazu ! 1482 Udo K. ( Waldbröl ) 17.11.10 11:13
  Nicht unbedingt 1274 Philipp aus Alraft (Nordhessen 300m) 17.11.10 11:20
  meine Einschätzung dazu 2787 Anonymer Teilnehmer 17.11.10 11:22
  Hatte auch schon nachgesehen, jetzt im Winterhalbjahr... 1097 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 18.11.10 19:56
  update 23.11.2010 ZÖGERNDE Regeneration Polarwirbel angedeutet 1581 Anonymer Teilnehmer 23.11.10 08:16
  Danke für die interessante Info. Entspräche ja dem in diesem Jahr weitaus wahrscheinlichsten Szenario. (oT) 581 NewClimate 23.11.10 23:47
  Re: update 23.11.2010 ZÖGERNDE Regeneration Polarwirbel angedeutet 667 Schneebazi84 24.11.10 20:12
  wird sich zeigen,,,,in der Höhe weniger Reibung 697 Anonymer Teilnehmer 24.11.10 21:21
  Nein, nicht vergleichbar 686 NewClimate 24.11.10 22:39
  update 08.12.2010 - Polarwirbel kommt NICHT in Gang 461 Anonymer Teilnehmer 08.12.10 10:23
  Kann nicht auch die verstärkte Eisschmelze mit mehr offenen 1813 hansbernd aus Essen-Haarzopf, 110 m 17.11.10 13:42
  Re: Kann nicht auch die verstärkte Eisschmelze mit mehr offenen 1582 globale Wetterbeobachter 17.11.10 13:59
  (MO) Re: ECMWF: Diskussion zur Polarwirbelentwicklung 3193 Sigward 17.11.10 14:02
  Schmunzeln Danke, Sigward. Kurz und knackig auf den Punkt gebracht. Wie gewohnt von Dir. (oT) 844 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 20.11.10 01:13
  Interessant auch der Absturz der NAO... 2594 Herbert 18.11.10 13:14
  Korrelation NAO-Index / Wintertemperatur in Mitteleuropa nicht allzu hoch 2181 NewClimate 18.11.10 22:36
  NAO und Wintertemperatur 1181 Anonymer Teilnehmer 21.11.10 18:49
  Korrelation ist eigentlich schon recht hoch... 1751 Lobo 21.11.10 19:36
  Märchenstunde 1813 Anonymer Teilnehmer 21.11.10 17:28
  Ich weiß ja nicht, wo bei dir "der Süden" liegt 1007 NewClimate 21.11.10 20:18
  Süden 764 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 00:35
  Also in Bayern war der vergangene Winter... 1650 Lobo 21.11.10 20:25
  So hab ich das eigentlich auch in Erinnerung. (oT) 563 reinhard, südhessen 90m 21.11.10 23:30
  in Bayern... 1035 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 00:52
  Re: in Bayern... 783 Tormenta MD 22.11.10 10:42
  (MO) Auch heute immer noch äußerst unstrukturiert 1947 Anonymer Teilnehmer 22.11.10 11:06
  (MO) Re: Auch heute immer noch äußerst unstrukturiert 1210 Jan-Christoph 22.11.10 14:05
  Gähn Alleine das Schneesymbol im März bei 5-10°c... (oT) 777 Jan Hinrich Struve (Bredstedt/Kiel) 22.11.10 20:43
  Na ja, die GFS-ENS zeigen eine Vielzahl von zeitnahen milden Lösungen. (oT) 1025 NewClimate 22.11.10 16:42
  Vielleicht hat "Bild" ja doch nicht ganz so unrecht:=) 1659 Robby_Schwaben 22.11.10 19:30
  (BE) Allmähliche Erholung der Stratsophärenzirkulation? 1668 Martin Zoidl 24.11.10 17:49
  Wobei das jetzt prognostizierte Zentrum des Wirbels... 1732 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 24.11.10 19:01
  Siehe Hinweis von Jens aus Kamenz weiter oben. (oT) 753 NewClimate 24.11.10 20:07
  Wo gibt's denn die Karten, die du gepostet hast? (oT) 583 reinhard, südhessen 90m 26.11.10 14:53
  Wird es dann wärmer? 941 Gordon Maßbach Kreis KG 284m 26.11.10 15:56
  Re: Wird es dann wärmer? 1235 Wetterboy 26.11.10 16:03
  Diese Karten gibt es frei bei der FU Berlin: 1380 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 26.11.10 17:04
  Re: Diese Karten gibt es frei bei der FU Berlin: 726 Rosetta 27.11.10 10:11
  Super, dankeschön. Wieder ein Eintrag in den Favoriten. ;-) (oT) 565 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 10:57
  Hier der aktuelle 168h forecast für 10 hPa 1385 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 11:12
  Kannst Du bitte die Zusammenhänge, die da zu sehen sind, nochmal bisschen mehr erläutern? 905 Westerwaldwetter 27.11.10 11:31
  Martin hat ja eigentlich schon alles gesagt. 1407 reinhard, südhessen 90m 27.11.10 11:50
  Ja, Trend bestätigt sich 1606 NewClimate 27.11.10 15:07
  Abwarten... Von der heutigen Analysekarte... 1930 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 27.11.10 18:37
  Ja, das WÄRE eine "glatte" Westgeschichte. In 100 hPa sieht die Sache... 1899 Tilo, Dresden-Strehlen, 116 m 28.11.10 00:26
  EZ rechnet nun Vierteilung des Wirbels 1932 Anonymer Teilnehmer 30.11.10 15:51
  Was bedeutet dies für unsere Gefilden? (oT) 1066 Jimmyt84 30.11.10 16:53
  Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1388 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 16:49
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1133 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 17:54
  Vielen Dank (oT) 637 willi wien 01.12.10 20:46
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 942 markus bonn/siegburg 01.12.10 22:15
  Re: Wichtig: 1:1 Interpolation zwischen Stratospäre und Tropsphäre nicht möglich 1046 Anonymer Teilnehmer 01.12.10 22:29
  Es gab auch nur ein Jahrhundert-SF-Minimum..., 1281 meteoralf 02.12.10 03:45
  Zusatz 404 Anonymer Teilnehmer 07.12.10 20:14
  (MO) Re: GFS Wunderground Winter Geht Durch 15 December 1968 Rosetta 02.12.10 12:07
  (MO) Re: UKMO gibt eine Blokkade Azoren Hoch 1418 Rosetta 02.12.10 12:57
  (MO) GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1862 Anonymer Teilnehmer 02.12.10 13:45
  Westliches Nordamerika kalt, östliches warm 1503 Mathias(Bamberg) 02.12.10 19:10
  (MO) Re: GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1433 Riesbachtaler Urgestein 02.12.10 20:14
  (MO) Re: GFS geht bei Grönland bis auf 1080 ! 1286 Rosetta 03.12.10 13:53


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.